LA FUERZA DEL DERECHO

LA FUERZA DEL DERECHO.

Concepto de Fuerza. ( “fuerza” término derivado del latín “fortia”.)
En su concepto tradicional se entiende como fuerza el vigor, la aptitud para someter, remover y controlar algo, aun en contra de su voluntad o peso que ofrezca resistencia. Elías Díaz (Jurista Español especializado en Filosofía del Derecho) define como fuerza: "todo aquello que implique sujeción de lavoluntad, en un cuadro de desigualdad, ya que en la fuerza está el origen del derecho".
En su relación con el derecho, ésta es parte fundamental de la norma, ya que ésta se puede hacer obedecer por medio de la fuerza, a pesar de que no todas las normas tengan tras de sí esa fuerza. En todo caso se concluye que de todo derecho debe emanar la fuerza, no podría haber una obligación jurídica ni underecho, si no hubiera un poder y una fuerza que lo respalde.

Ewal Hering define la relación entre derecho y fuerza como:
"El derecho sin fuerza es palabra vacía, el derecho no es idea lógica sino una idea de fuerza". En realidad el derecho no puede subsistir sin fuerza, pero por otro lado, "el derecho que es fuerza, que se define por esa fuerza, es a su vez la regulación del uso de lafuerza, una autorregulación, la fuerza misma delimita el uso de la fuerza". Por lo tanto la fuerza no se debe utilizar como una amenaza para la observancia de las normas, la fuerza misma constituye el objeto de la reglamentación de la misma, la misma ley determina los casos en que se debe utilizar la fuerza.
En este caso el derecho puede regular y delimitar el uso de la fuerza, determina lasgraduaciones, organizaciones y delimitaciones, para la aplicación coactiva de la norma. Ya que este tiene el respaldo del poder constituyente. Elías Díaz resume la relación de fuerza y derecho de la siguiente manera: "Por el modo que imperan las normas jurídicas son normas de Carácter coactivo. Por la función de orden y seguridad, las normas regulan el uso de la fuerza. Las normas jurídicas son expresiónunas de otras de relaciones sociales de fuerza. Por su contenido, creación y aplicación las normas jurídicas permiten resoluciones concretas e impulsan organizaciones sociales donde la fuerza sigue teniendo peso.

No es difícil la separación abstracta de los conceptos de fuerza y derecho. El caso más sencillo de separación de los conceptos, es el ejemplo de un asalto en la vía pública. La personaque se ve obligada a entregar sus pertenencias a alguien que lo está encañonando con un arma actúa motivada por la fuerza, no por el derecho. Actúa motivado por el temor de sufrir algún mal inminente, y de forma muy diferente a la que actuaría si tuviera que devolver un objeto que se le hubiese prestado.
Si tomamos cualquier sociedad primitiva, también vemos que la fuerza a través de relacionesde liderazgo o caudillismo actúa de forma no despreciable para resolver ciertos problemas de convivencia y adaptación sobre todo en épocas de guerras o conflictos colectivos.
No obstante aún en una sociedad primitiva, la violencia que es una forma de la fuerza tiene límites evidentes. No existe casi ningún luchador o guerrero que pueda enfrentar a una docena de similares sin ayuda, por mayorsuperioridad de que disponga. Para poder ejercer un cierto control sobre un grupo, aún primitivo, con carácter durable y permanente se requiere entonces de otra fuerza, que es la disposición de algún ascendiente permanente sobre un número grande de personas.
Desde luego que varias personas podrían asociarse uniendo sus fuerzas físicas, espirituales y económicas, pero aún así no podrían hacerlo sinel riesgo de inevitables querellas internas que disminuirían precisamente la fuerza de esa asociación.

Dicho en otras palabras, la fuerza no alcanza para fundar ni un imperio ni un estado.
Se requiere entonces, alguna idea de legitimidad y de derecho, para construir cualquier organización política con cierto grado de sofisticación. Se requiere en definitiva convencer a las personas que el...