La Geografía como ciencia social

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Filosofía y Letras
Colegio de Geografía
Materia: Fundamentos de las Ciencias Sociales
Alumno: Juan De Dios Páramo Gómez
Profesor: José Manuel Ortega Herrera

¿La Geografía como Ciencia Social? Un discurso entre diferentes concepciones a
través del tiempo.
El contexto histórico de la Geografía no sólo como ciencia social.
La evoluciónde la Geografía ha sido rápida y es que pasar de la descripción a un estudio real
de sistematización en poco más de un siglo ha logrado ser significativo y más aún cuando
entran las discusiones sobre una ambivalencia respecto a qué conjunto de ciencias pertenece
la Geografía si a las ciencias sociales o a las ciencias naturales.
Desde tiempo atrás la Geografía siempre ha buscado una identidadque le considere una
ciencia de alto renombre y altamente reconocida, sin embargo el sitio en el que se encuentra
ésta no ha sido del todo privilegiado, ya que, realmente no ha existido una postura teórica o
una metodología clara que realmente reconozca a la Geografía tanto una ciencia social o como
una ciencia netamente científica.
Por otro lado, para decir que la Geografía es claramente unaciencia social y no sólo parte de
ella se tiene que recurrir a los antecedentes históricos que han existido desde su desarrollo
como ciencia, esto porque la Geografía parte de diversos elementos metodológicos y
epistemológicos que hacen ver de cierta manera esta disciplina no pertenece a campo de las
ciencias sociales, es más anteriormente el geógrafo muy pocas veces se identificaba hacia
esavertiente. Por lo que esto hace evidente que la historia de la Geografía ha sido un camino
sinuoso, desde su origen en la cultura griega, como su nuevo auge en el siglo XIX ya como
una disciplina que hace evidente estudios aparentemente más serios y encaminados a la
búsqueda de procesos más actuales y de novedad.
Cabe destacar, una mención muy interesante que hace Braudel (1999: p.12)respecto a “la
creación de las múltiples disciplinas de ciencia social fue parte del intento general del siglo XIX
de obtener e impulsar el conocimiento “objetivo” de la “realidad” con base en descubrimientos

empíricos, se intentaba “aprender” la verdad, no inventarla o intuirla”. A esto Braudel hace ver
que a partir del siglo XIX hay una inquietud por hacer una desvinculación de la ciencia engeneral y hacer una división de ellas entre lo que se llaman “ciencias naturales o exactas y la
nueva concepción sobre la creación de las ciencias sociales” a partir de un método que
permitiera un análisis más allá de lo puramente científico, el cual permitiese estudiar la
dinámica de la sociedad y sus procesos de funcionamiento. De lo cual, en gran medida, las
ciencias sociales se encargaríande este estudio y por tanto, “la ciencia social se definió
conscientemente a sí misma como la búsqueda de verdades que fueran más allá de esa
sabiduría recibida y deducida. (Ibíd, 1999: p. 4).
Entonces, Braudel hace mención de cinco disciplinas que formaban parte de las ciencias
sociales en su incipiente inicio de esta aparente rama de la ciencia, éstas son historia,
economía, sociología,ciencia política y antropología. Y ahora uno se cuestionará: ¿sí la
Geografía es parte o se dice actualmente ser una ciencia social, dónde se encontraba? Ante
esto, en palabras del mismo Braudel (1999) hace mención sobre tres disciplinas que no eran
del todo ciencias sociales y entre ellas destaca la Geografía, ya que, ésta y como en párrafos
anteriores se menciona, hace resistencia a unacategorización en ciencias sociales para ser
parte de las ciencias naturales por parte de su rama en Geografía Física.
Por tanto, ante esta situación que venía a ser una importante marca en los estudios geográficos
hay que hacer ver la influencia de esa Geografía actual (a partir del siglo XIX) con otras ciencias
de corte científico natural, el cual puede asociarse ese apego sentimental de esta...