la guerra del pacifico

Puede decirse sin exageración que la Guerra del Pacifico representa el capítulo más central y doloroso de nuestra historia no solo porque nuestra marina de guerra, en su mayor parte, fue hundida; no solo porque nuestros ejércitos regulares fueron derrotados en la Campaña del Sur; no solo porque las milicias improvisadas por Piérola no pudieron evitar la ocupación de Lima; no solo porqueguerrilleros de Cáceres carecieron de fuerza suficiente para expulsar al invasor; sino porque nuestra economía y, en general, la vida del país fueron paralizadas. Nuestras riquezas fueron destrozadas. En buena cuenta, el Perú casi dejo de existir como nación.
En el enfrentamiento bélico entre dos países, el historiador debe analizar en primer lugar las causas que lo motivaron, distinguiendo entre ellaslas causas profundas o remotas, de los incidentes próximos que se pudieron haber evitad en opinión de los políticos o historiadores y, por eso, interesan más las causas profundas, que se gestan en los años anteriores mucho o pocos de la guerra, y que parecen muy difícil de ser evitadas.
Como peruanos nos interesa responder a una pregunta clave: ¿Por qué, en 1879, cuando estábamos sufriendo lasconsecuencias de una terrible bancarrota económica, el Perú se vio inmerso en una guerra con Chile, país con el que ni siquiera teníamos un límite fronterizo?
Al final de este apartado debes responder con suficientes argumentos a esta pregunta.
1.-LAS CAUSAS DE LA GUERRA:
La Política expansionista: Desde los primeros años de su vida independiente alentó a Chile el inequívoco designio de convertirse enla primera potencia del Pacifico Sur. A el oriento su política nacional e internacional.
Fueron ejemplos históricos muy claros de este propósito de un lado, la oposición de Chile a los planes de Simón Bolívar de formar la Confederación de los Andes. De otro, la plena conformidad con la decisión del Libertador de crear la República de Bolivia como Estado independiente, quedando así disminuida lapreponderancia del Perú en el mapa geopolítico de las naciones de América del Sur.
Riqueza del salitre en los desiertos de Atacama y Tarapacá: Chile deseaba apoderarse de la riqueza salitrera en el litoral de Bolivia y añadirle la riqueza salitrera también existente en los territorios peruanos de Tarapacá.
El límite meridional de la costa de Bolivia era el paralelo 25° latitud sur. Al norte de eseparalelo se halla el desierto de Atacama. El límite entre Chile y Bolivia era pues el rio Paposo .El territorio de Chile no incluía dicho desierto, sino que, precisamente, se iniciaba partir de él.
El desierto de Atacama, uno de los más áridos, desolados del globo, carecía aparentemente de significación económica. A partir de 1840 empezó a cobrarla, cuando se descubrieron ahí grandes depósitos deguano. Poco después, se descubrieron en Atacama ricos yacimientos de salitres y minas de plata y se convirtió en un lugar codiciado.
El conflicto entre chile y Bolivia:
Entre Chile y Bolivia estallaron pronta las divergencias. Chile intento a partir de 1842 apoderarse del territorio comprendido entre los paralelos 23° y 25° sur, para explotar el guano y salitre. En 1866 Bolivia y Chile sesuscribieron un tratado en el que se reconocía como límite entre ambos países el paralelo 24° latitud sur. El dictador de Bolivia, Mariano Melgarejo, había aceptado la renuncia de su país a los territorios situados al sur del paralelo 24°. En cambio, Chile reconocía la soberanía de Bolivia sobre los territorios situados al norte del mismo paralelo. Además, para los territorios situados entre losparalelos 23° y 25°, se establecía una especia de condominio entre ambos países. Chile y Bolivia debían compartir los productos de la explotación del guano asi como los derechos de exportación sobre los minerales que en esa zona se extrajeran. Bolivia debía habilitar una aduana en Mejillones y Chile tendría en ella el hecho de intervención.
A la caída de Melgarejo, en 1871, el nuevo gobierno boliviano...