La guerra por el control de las reservas de petroleo y gas

No obstante, en 1979, EE.UU. perdió uno de sus mejores apoyos con el derrocamiento del Shah de Irán por parte del Ayatollah Khomeini quien consideraba a los Estados Unidos como "El Gran Satán". Al año siguiente Irak invadió a Irán por la propiedad del delta de los ríos Tigres y Éufrates. Después del éxito inicial iraquí, Irán se fue a la ofensiva en 1982 y la guerra se prolongó hasta 1988. (LosEstados Unidos proporcionaron armas a los dos bandos y se perdieron más de un millón de vidas.) Luego, en agosto de 1990, Irak invadió a Kuwait reclamando que éste estaba vaciando el inmenso campo de Rumaila que se extiende a ambos lados de su frontera común y que estaba exportando más petróleo que su cuota de la OPEP. Los Estados Unidos intervinieron para repeler a las fuerzas iraquíes de Kuwaittemiendo que ellos invadieran a Arabia Saudita si no eran detenidos. EE.UU. salió victorioso de la Guerra del Golfo pero había perdido su influencia sobre las voces iraní e iraquí en la OPEP. Después de la guerra, mantuvo su enorme base militar "El Sultán" en Arabia Saudita para asegurarse de que el control de los niveles de producción por parte de la OPEP no perjudicaría sus intereses. Lasiniciativas de América para controlar el petróleo del Medio Oriente crearon muchos enemigos. Cuando la influencia americana desplazó a los ingleses, el resentimiento contra el colonialismo británico se trasladó a los americanos cuya falta de sensibilidad hacia la cultura y los valores islámicos los hicieron aun más repugnantes para los musulmanes en la región. Y, como si esto no fuera suficiente, elapoyo continuo de América a la cada vez más violenta agresión de Israel contra los palestinos, los identificó como el enemigo objetivo de todos los árabes y musulmanes y justificó el título de "El Gran Satán". Finalmente, hablar sin parar de "democracia" y de "derechos humanos" estaba bien para el consumo interno por parte de los ingenuos ciudadanos americanos con el cerebro lavado hacia lacreencia de su propia rectitud, pero produjo un intenso odio en los corazones de las víctimas de los regímenes totalitarios que los Estados Unidos apoyan no sólo en el Medio Oriente sino también en muchas otras partes del mundo. Ese odio profundo alimenta las raíces del terrorismo identificadas por el general Musharaf en su discurso dirigido a las Naciones Unidas en noviembre de 2001. La arrogancia,la hipocresía y la injusticia de la política exterior americana hacia el Medio Oriente son la causa de Al Qaeda y la razón por la cual muchos árabes musulmanes ven a los terroristas como héroes. La administración Bush ha escogido el camino de la escalada al dar carta blanca a Ariel Sharon en lugar de imponer a Israel una retirada de las colonias judías de los territorios ocupados amenazándoloscon quitarles el apoyo militar y financiero. Los árabes musulmanes del Medio Oriente tienen todas las razones para creer que Israel y América no buscan una paz negociada como ellos lo aseguran. La crisis palestino-israelí se profundiza más con la aprobación de EE.UU. El mensaje desesperado enviado a través de los sacrificios humanos de los bombarderos suicidas en Israel y mediante el terrorismomundial de Al Qaeda está cayendo en oídos sordos. La amenaza de una importante reducción de la producción de petróleo del Medio Oriente es la única arma que les queda a los países árabes para detener el genocidio palestino. Esa amenaza es tan real como las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussein, pero la probabilidad de que cualquiera sea utilizada contra América es nula como yo lo veo yaque los individuos pueden ser suicidas pero los regímenes nunca lo son. Cualquier modificación brusca de los niveles de producción del Medio Oriente podría ser catastrófica. Una significativa reducción de las cuotas de la OPEP podría herir la economía mundial haciendo que los precios se pongan por las nubes y un brusco incremento de la producción podría causar que los precios caigan a niveles lo...