La herencia económica del correísmo observaciones octubre 2015 1 1

1

La herencia económica del correísmo
Una lectura frente a la crisis
Alberto Acosta, John Cajas Guijarro1
5 de octubre del 2015
“El gobierno de la revolución ciudadana
ha perdido el horizonte utópico andino y
más bien ha fortalecido un estado desarrollista
e insertado en el capitalismo global”.
Ramiro Ávila Santamaría

Una nueva y peligrosa crisis
Se avizoran tiempos de crisis en el Ecuador. Elpropio presidente Correa, que
exultaba optimismo hasta hace poco, ya anticipa la posibilidad de un decrecimiento.
Luego de una larga expansión, el país entra en una etapa de dificultades que desnudan,
por un lado, el poder burgués concentrado en el correísmo y, por otro, la fragilidad de su
manejo económico, presentado en su momento como “el milagro ecuatoriano”. Tanto
que el propio presidentereconoce ahora que no puede hacer milagros...
La crisis posee algunos factores externos que, evidentemente, no dependen del
correísmo (caída en precio del petróleo y apreciación del dólar, por ejemplo). De hecho,
desde una lectura totalizadora, el sistema capitalista mundial está entrando en una
situación complicada que brinda las condiciones para una nueva crisis financiera y
económica. Basta conver el hundimiento que ha sufrido el mercado bursátil chino, la
fuerte devaluación del yuan (quizá intentando reanimar a las exportaciones chinas y
contrarrestar la desaceleración), e incluso la decisión de EEUU de mantener sus tasas de
interés cercanas a cero, a pesar de que para septiembre de este año se esperaba que las
tasas finalmente iban a aumentar Todo esto crea nuevas incertidumbres sobrelas
expectativas de crecimiento de la economía mundial.2
Dado este contexto nada alentador, constatamos que luego de casi nueve años el
correísmo no logró sentar las bases para que en el Ecuador se construya una economía
diferente, que sobrelleve de mejor manera las condiciones externas desfavorables.
Menos aún impulsó la construcción de una economía que comience a superar el
extractivismo. Esdecir que fuera internamente más sólida e incluso pueda transitar
hacia el Buen Vivir o sumak kawsay.
En lo político, el Gobierno concentró el mando en un solo individuo -el gran
condotiero en palabras de Gramsci- que, embebido en su poder, busca imponer sus
criterios personales como socialmente aceptables (pero, a la final, alineados siempre a
intereses burgueses, inmersos todavía en estructurasoligárquicas). A su vez se
construyó una tecno-burocracia dócil y activa, que normaliza, disciplina y ordena a la
sociedad (ejemplo de esto es el Código Orgánico Integral Penal, como lo menciona
Ramiro Ávila3). De hecho en el Ecuador se ha consolidado un régimen bonapartista,
1

Economistas ecuatorianos.
Solo la caída bursátil en China provocó que el precio del petróleo WTI cayera por debajo de los 40dólares el barril.
3
“El Código Integral Penal (COIP) y su potencial aplicación garantista” en La restauración conservadora del correísmo.
2

2

como se demostró en el balance crítico del Gobierno de Rafael Correa, realizado por
varios investigadores de la Universidad Central del Ecuador.
En la fase de expansión económica, el correísmo alcanzó una pax social
sostenido en un consumismo masivo ytransformando en objetos de marketing a
conceptos clave: “izquierda”, “revolución”, “socialismo”, “Buen Vivir”, “Derechos de
la Naturaleza”, etc. Simultáneamente trató de invisibilizar la lucha popular contra la
modernización capitalista y utilizó al extractivismo para financiar la creación de
infraestructura y fomentar el mencionado consumismo.
Aún antes de la llegada de la crisis, esa pax socialempezó a quebrantarse. El
malestar comenzó a crecer entre los sectores populares y paulatinamente incluso al
interior de la burguesía; tengamos presente que una gran parte de la votación de Correa
proviene de la derecha, la cual respaldó electoralmente al régimen en tanto este mejoró
su capacidad de poder adquisitivo, pero que ahora ya no se encuentra satisfecha. Incluso
la propaganda ya no...