La Historia de las Relaciones Internacionales como disciplina científica
Páginas: 6 (1451 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2013
HISTORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES:
como disciplina científica
La configuración actual de la sociedad internacional fue resultado de la transición (guerras mundiales mediante)desde un mundo determinado por las relaciones entre los Estados hacia un mundo que se basa en las relaciones entre pueblos.
Elementos esenciales de las RRII contemporáneas:
Pluridad de actores (estados, OI,individuos, fuerzas transnacionales)
Las Relaciones Transnacionales: superación del cliché espacial de las relaciones interestatales, junto con la noción de frontera.
El término Relaciones Internacionales NO es aceptado unánimemente, ha convivido y competido con numerosos términos como: política internacional, política mundial y estudios internacionales.
HISTORIA DE LAS RELACIONESINTERNACIONALES:
“estudio científico y global de las ralciones históricas que se han desarrollado entre los hombres, los estados y las colectividades supranacionales en el seno de la sociedad internacional” -J.Pereira
“la ciencia de la sociedad internacional” - Celestion de Arenal
1. El lugar de la historia en la ciencia de la sociedad internacional.
El surgimiento de las RRII comodisciplina autónoma es reflejo de un proceso más amplio, el transito del siglo de la Historia al siglo de las ciencias sociales.
El lugar de la Historia en las Relaciones internacionales requiere dos planos de reflexión: el transito de la Historia Diplomática a la Historia de las RRII; y en segundo lugar, el perfil y escenario en que se desenvuelve la Historia de las RRII en el orden intelectual.Historicamente el Derecho Internacional es la primer disciplina de la sociedad internacional, seguida por la Historia Diplomática y de la diplomacia. El predominio de estas disciplinas determinó la mayor parte de las interpretaciones de la realidad internacional obstaculizando y retrasando la consolidación de las Relaciones Internacionales como disciplina autónoma cimentada en la cienciapolítica.
La raíz anglosajona de la nueva disciplina (las RRII) puede entenderse también desde la menor trascendencia y araigo académico de la historia y el derecho, y en la emergencia de la ciencia política (que ya habia logrado autonomía académica en las universidades).
Tras la segunda guerra mundial, las relaciones internacionales como disciplina se consolidaron (expresión también de laeclosión de las ciencias sociales), y comenzaron los numerosos debates y paradigmas, esfuerzos de comprensión de la cambiante realidad social internacional.
Desde los 80's es posible diferencias los paradigmas concurrentes de las RRII:
Estatocéntrico: El Estado como actor único y principal. modelo hegemónico.
Enfoque realista: visión conflictiva asociada al fracaso del sistema internacionalde Versalles y el mundo de la guerra fría. El estado como protagonistade un mundo que se encuentra en “estado de naturaleza”
Enfoque idealista: construir la paz, acabando con la anarquía del sistema internacional, cimentada en valores liberales alcanzando la armonía.
Enfoque behaivourista: enfatizó el carácter interdisciplinario de las RRII. Esencia: aplicación de métodos científicos aldesarrollo del paradigma estatocéntrico
Globalista:visión sistemática del mundo que desborda el marco de los Estados. Desplaza el eje de gravedad a la sociedad internacional. Considera que actúa un heterogéneo elenco de actores (no reduce la realidad a estados unicamente).
Estructuralista: visión holística que analiza el sistema capitalista mundial (Wallerstein enfoca la sociedad capitalista).
2.La “isla” de la Historia de las Relaciones Internacionales en el “archipielago” de la Historia
Ha ido afianzando sus recursos desde los años 50's. La Historia de las RRII se ha desenvuelto hasta fechas recientes dentro del exclusivo predominio del paradigma estatocéntrico. El estudio de las “fuerzas profundas” sólo introducia matices en el cuadro clásico. El estado en definitiva se...
como disciplina científica
La configuración actual de la sociedad internacional fue resultado de la transición (guerras mundiales mediante)desde un mundo determinado por las relaciones entre los Estados hacia un mundo que se basa en las relaciones entre pueblos.
Elementos esenciales de las RRII contemporáneas:
Pluridad de actores (estados, OI,individuos, fuerzas transnacionales)
Las Relaciones Transnacionales: superación del cliché espacial de las relaciones interestatales, junto con la noción de frontera.
El término Relaciones Internacionales NO es aceptado unánimemente, ha convivido y competido con numerosos términos como: política internacional, política mundial y estudios internacionales.
HISTORIA DE LAS RELACIONESINTERNACIONALES:
“estudio científico y global de las ralciones históricas que se han desarrollado entre los hombres, los estados y las colectividades supranacionales en el seno de la sociedad internacional” -J.Pereira
“la ciencia de la sociedad internacional” - Celestion de Arenal
1. El lugar de la historia en la ciencia de la sociedad internacional.
El surgimiento de las RRII comodisciplina autónoma es reflejo de un proceso más amplio, el transito del siglo de la Historia al siglo de las ciencias sociales.
El lugar de la Historia en las Relaciones internacionales requiere dos planos de reflexión: el transito de la Historia Diplomática a la Historia de las RRII; y en segundo lugar, el perfil y escenario en que se desenvuelve la Historia de las RRII en el orden intelectual.Historicamente el Derecho Internacional es la primer disciplina de la sociedad internacional, seguida por la Historia Diplomática y de la diplomacia. El predominio de estas disciplinas determinó la mayor parte de las interpretaciones de la realidad internacional obstaculizando y retrasando la consolidación de las Relaciones Internacionales como disciplina autónoma cimentada en la cienciapolítica.
La raíz anglosajona de la nueva disciplina (las RRII) puede entenderse también desde la menor trascendencia y araigo académico de la historia y el derecho, y en la emergencia de la ciencia política (que ya habia logrado autonomía académica en las universidades).
Tras la segunda guerra mundial, las relaciones internacionales como disciplina se consolidaron (expresión también de laeclosión de las ciencias sociales), y comenzaron los numerosos debates y paradigmas, esfuerzos de comprensión de la cambiante realidad social internacional.
Desde los 80's es posible diferencias los paradigmas concurrentes de las RRII:
Estatocéntrico: El Estado como actor único y principal. modelo hegemónico.
Enfoque realista: visión conflictiva asociada al fracaso del sistema internacionalde Versalles y el mundo de la guerra fría. El estado como protagonistade un mundo que se encuentra en “estado de naturaleza”
Enfoque idealista: construir la paz, acabando con la anarquía del sistema internacional, cimentada en valores liberales alcanzando la armonía.
Enfoque behaivourista: enfatizó el carácter interdisciplinario de las RRII. Esencia: aplicación de métodos científicos aldesarrollo del paradigma estatocéntrico
Globalista:visión sistemática del mundo que desborda el marco de los Estados. Desplaza el eje de gravedad a la sociedad internacional. Considera que actúa un heterogéneo elenco de actores (no reduce la realidad a estados unicamente).
Estructuralista: visión holística que analiza el sistema capitalista mundial (Wallerstein enfoca la sociedad capitalista).
2.La “isla” de la Historia de las Relaciones Internacionales en el “archipielago” de la Historia
Ha ido afianzando sus recursos desde los años 50's. La Historia de las RRII se ha desenvuelto hasta fechas recientes dentro del exclusivo predominio del paradigma estatocéntrico. El estudio de las “fuerzas profundas” sólo introducia matices en el cuadro clásico. El estado en definitiva se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.