La Identidad Como Problema

LA IDENTIDAD COMO PROBLEMA
SOCIAL Y SOCIOLÓGICO

ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura
CLXXXII 722 noviembre-diciembre (2006) 000-000 ISSN: 0210-1963

Irene Martínez Sahuquillo
FacultaddeCienciasSociales,UniversidaddeSalamanca.

ABSTRACT: This paper approaches the problem of identity in the
modern world with the theoretical support of important sociologists
such as Berger, Bauman, orBeck. In the first place, the general issue is
tackled of how with the transition to modernity identity changes its
nature and acquires specific traits which are examined, together with
the discontents and reactions this change gives birth to. In the second
place, two fundamental stages of modernity are distinguished which
have a different effect on identity. Thus, I attempt to show that in thefirst stage of modernity identity rested on solid pillars, such as work,
family, nation and religion, which tend to grow weaker in the second
stage, so that identity becomes more fragile and unstable. To scape
this fate, I conclude, many individuals adhere to a group identity,
sometimes of a monolithic character, a rising phenomenon that will
require further inquiries.

RESUMEN: Esteartículo aborda la problemática de la identidad en el
mundo moderno apoyándose en las ideas de teóricos importantes de la
sociología como Berger, Bauman o Beck. En primer lugar, se trata la
cuestión general de cómo con el paso a la modernidad la identidad
cambia de naturaleza y adquiere rasgos propios, que se analizan, junto
a los descontentos y reacciones que genera este cambio. En segundolugar, se distinguen dos etapas fundamentales en la modernidad que
afectan de forma diferenciada a la identidad. Así, intento mostrar cómo
en la primera modernidad la identidad descansaba en unos pilares sólidos- trabajo, familia, nación y religión- que tienden a debilitarse en la
segunda modernidad, por lo que la identidad se vuelve más frágil e inestable. Para escapar a este destino, concluyo,muchos individuos se
adhieren a una identidad grupal, a veces de carácter monolítico, un
fenómeno en alza que merecerá estudiarse detenidamente.

KEY WORDS: Modern identity, postmodern identity, individual identity, collective identity, individualization, life project, elective biography, ideal of authenticity, plural identity, monolithic identity,
communitarianism, demodernizing movements.PALABRAS CLAVE: Identidad moderna, identidad postmoderna, identidad individual, identidad colectiva, individualización, proyecto de vida,
biografía electiva, ideal de la autenticidad, identidad plural, identidad
monolítica, comunitarismo, movimientos desmodernizantes.

1. INTRODUCCIÓN: LA IDENTIDAD, IDEA-FUERZA
DE NUESTRO TIEMPO

dades culturales, expresiones ambas que tienen en común
unagran difusividad semántica, ya que son capaces de
abarcar sentidos y connotaciones muy amplios. No es
casual el éxito de estas tres ideas y sus compuestos: las
tres surgen en momentos en que sus referentes objetivos
se hallan en crisis, en retroceso o han desaparecido en sentido estricto, en especial los de cultura y comunidad. Si las
culturas, en sentido de totalidades orgánicas, claramentedeslindadas unas de otras, se han ido borrando de un mapa
mundial cada vez menos susceptible de ser dividido nítidamente en áreas culturales homogéneas y en el que, como
indica Bauman, las líneas divisorias son líneas trazadas en
la arena, sólo para ser borradas y redibujadas al día
siguiente (Bauman,2002,88), las comunidades, en el sentido clásico de Tönnies, tampoco han corrido mejor suerte,pues en sentido estricto resulta difícil encontrar comunidades como las descritas por el citado sociólogo clásico.
Jock Young apunta a la clave de lo que pasa cuando dice
punzantemente en su libro The Exclusive Society, citado

Antes de abordar un análisis sobre el problema de la identidad en la época moderna, conviene tener en cuenta la
observación atinada de Zygmunt Bauman, contenida...