La importancia de la jurisprudencia en el marco de la teoría general de las fuentes del derecho

La importancia de la jurisprudencia en el marco de la teoría general de las fuentes del derecho
Dr. Manuel Sánchez Zuraty
Juez de la Sala de lo Civil de la Corte Nacional de Justicia
1.- CONCEPTOS SOBRE JURISPRUDENCIA
En general y actualmente, la Jurisprudencia se entiende como el criterio uniforme manifesta­do reiteradamente en la aplicación del derecho por un tribunal supremo y contenido ensus sentencias.
Específicamente el vocablo Jurisprudencia tiene tres acepciones usuales en derecho, que evo­lucionaron a través de la historia.
La clásica, que deriva del latín juris (derecho) prudentia (sabiduría). Es usada para denominar en general a la ciencia del derecho. Este es el concepto de todavía se utiliza en las universida­des para denominar a los estudios de derecho como de“jurisprudencia”, y a las facultades de Derecho, como facultades de Jurisprudencia. La que alude al conjunto de pronunciamientos de carácter jurisdiccional, dictados por órganos judiciales y administrativos. Esta es una acepción que se refiere a todas las sentencias de los tribu­nales que no son obligatorias sino referenciales para los jueces, profesionales y ciudadanía, por­que tienen efecto “inter partes”, estoes, afectan únicamente a las partes que intervienen en el litigo. Este concepto inspira las publicaciones comerciales de “jurisprudencia”, que recopilan las sentencias de la Corte Suprema, hoy Corte Nacional, incluido el Registro Oficial que tiene la obligación de publicar todas las sentencias; y la Gaceta Judicial que publica selecciones de sentencias. Estas publicaciones son una aplica­ción delprincipio de publicidad de los procedi­mientos, documentos y actuaciones judiciales, reconocido en el art. 76, numeral 7, literal d, de la Constitución, entre ellos las sentencias, no solo entre las partes, mediante la apertura del proceso y las notificaciones, sino también para la sociedad en general. La que hace referencia al conjunto de senten­cias dictadas de contenido concordante acerca de unadeterminada materia. La coincidencia de contenido de las decisiones jurisdiccionales permite hablar de jurisprudencia uniforme. Cuan­do la legislación obliga respetar la jurispru­dencia uniforme, hablamos de jurisprudencia obligatoria. Cuando las legislaciones aceptan la existencia de sentencias que obligan a toda la población del Estado, hablamos de sentencias con efecto “erga omnes”. En laRepública del Ecuador, para que una sentencia tenga efecto erga omnes, debe cumplir con requisitos de fondo y forma que en líneas posteriores se in­dican, y debe publicarse en el Registro Oficial. Estas publicaciones a más de ser aplicación del principio de publicidad, mencionado en el nú­mero anterior, también respetan el principio de publicidad de las normas, porque la jurispru­dencia obligatoriatiene carácter normativo ge­neral y deben publicarse obligatoriamente en el Registro Oficial, como lo ordena el art. 182 del Código Orgánico de la Función Judicial.
La jurisprudencia es fuente de derecho en tan­to constituye una serie de actos creadores de normas jurídicas.
En cuanto a la obligatoriedad jurídica, existen dos sistemas diversos:
El de la obligatoriedad instituida. Determina que losprecedentes jurisprudenciales emana­dos de órganos de jerarquía superior son obliga­torios para los órganos inferiores. Es el caso del sistema con tribunal de casación, con el objeto de unificar todas las decisiones judiciales acerca de determinada materia, o también los sistemas en que se admite de manera consuetudinaria la obligatoriedad de los precedentes, que es el caso del CommonLaw,anglo-estadounidense. El de la unidad científica. Se funda en la con­veniencia de uniformar las decisiones para mantener, dentro de lineamientos generales, un orden interpretativo, como iniciativa de los jueces, sin carácter obligatorio.
Estos sistemas no son más que derivaciones de los efectos jurídicos de la sentencia. “Mediante la sentencia el juez crea una norma individual (lexspecialis) que constituye...