Teoria General De Las Fuentes Del Derecho

Josep Aguiló Regla

Teoría general de las fuentes del Derecho
(y del orden jurídico).

2003 - Reservados todos los derechos
Permitido el uso sin fines comerciales

Josep Aguiló Regla

Teoría general de las fuentes del Derecho
(y del orden jurídico).
Ed. Ariel, Barcelona, 2000, 217 págs.

El libro está estructurado en ocho capítulos. Los dos primeros (I. El mapa conceptual de
las fuentes delDerecho y II. Oposiciones y dilemas conceptuales) pretenden poner cierto
orden conceptual en el tema de las fuentes. Respectivamente, se trata, por un lado, de aislar
los diferentes problemas que se han discutido y de mostrar los diferentes enfoques desde los
que se han abordado; y, por otro, de criticar algunas oposiciones conceptuales muy
extendidas ("fuentes formales" vs. "fuentes materiales","fuentes legales" vs. "fuentes extra
ordinem", y "fuentes de conocimiento" vs. "fuentes normativas") y de diluir dos supuestos
dilemas a los que -leyendo cierta literatura jurídica- parece estar abocado quien trate de dar
un concepto de fuentes del Derecho ("modos de crear normas jurídicas" vs. "formas de
exteriorización de las normas jurídicas" y "métodos de producción jurídica" vs. "normas
queregulan la producción de normas jurídicas"). El capítulo III, El concepto de fuentes del
Derecho. Los hechos y los actos jurídicos, constituye un análisis del concepto de fuentes
del Derecho. El punto de partida lo constituye la definición de Bobbio como "los hechos y
los actos jurídicos cuyo resultado es la creación de normas jurídicas". El análisis del
género, "los hechos y los actos jurídicos",permite básicamente dos cosas: De una parte,
explicar en profundidad los problemas subyacentes a los dos supuestos dilemas de las
fuentes referidos en el capítulo anterior. Y, de otra, mostrar que, en relación con el resto de
instituciones jurídicas, las fuentes del Derecho presentan muchas menos peculiaridades
conceptuales de lo que generalmente se afirma. Del análisis de la diferencia específica,"creación de normas jurídicas", surge el plan de trabajo en el que se organiza el resto del
libro. Los capítulos IV (Fuentes-acto, legislación y normas provenientes de autoridades
políticas) y V (Fuentes-hecho, costumbre jurídica y normas provenientes de prácticas
sociales) están dedicados a dar cuenta de dos grandes modelos de producción normativa. El
primero de ellos, que toma como paradigma a lalegislación, trata de caracterizar a las
fuentes-acto frente a los actos jurídicos y para ello se detiene en el análisis de nociones tales
como poder normativo, autoridad, competencia y validez. A partir de ahí, se procura, por
un lado, esclarecer la tríada Derecho de origen deliberado, Derecho delegado y Derecho
prescrito; y, por otro, caracterizar a las normas provenientes de autoridadespolíticas para,
cuando llegue el momento, poder enfatizar sus diferencias con las normas de origen
judicial. Por su parte, el capítulo V está dedicado básicamente al estudio de la costumbre
jurídica. Tras presentarla como una fuente-hecho, se trata de mostrar cómo la
caracterización que de la misma hacen los juristas en términos de usus (elemento externo) y
opino iuris (elemento espiritual) resulta deltodo insatisfactoria, pues no permite distinguir a

las costumbres jurídicas del resto de reglas sociales. El capítulo se centra, por un lado, en
tratar de mostrar que para dar cuenta de la costumbre hay que dar entrada a la noción de
juicio de relevancia basado en la idea de coherencia valorativa del Derecho; y, por otro, en
el análisis de la tríada Derecho espontáneo, Derecho recibido y Derechono prescrito.
El capítulo VI, Normas provenientes de autoridades jurisdiccionales, arranca mostrando
la distorsión que supone vincular la cuestión de la creación judicial de Derecho al problema
de la sujeción del juez a la ley y fijando el objetivo de explicar cómo la aplicación del
Derecho objetivo contribuye a la propia conformación del mismo. Para ello se analiza la
sentencia como acto...