La Imputación Objetiva En La Comisión Por Omisión
Páginas: 4 (779 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2012
PERFIL DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN (TESIS)
1.- TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.
El nombre de la tesis propuesta es:
“LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA COMISIÓN POROMISIÓN”.
2.- IDENTIFICACION DEL PROBLEMA.
2.1. ENUNCIADO DE TEMA:
La comisión por omisión es una situación compleja: es comisión y es omisión, esta figuraprevista en el articulo 13º del Código Penal cuya ratio se basa en un deber jurídico que el sujeto activo detenta y la realización del tipo penal se da mediante un hacer. Sin embargo la figura de comisiónpor omisión presenta un bajo tratamiento jurisprudencial y dogmático en el país, que frente al texto del artículo 13º del Código Penal, presenta dificultades a la hora de establecer si se esta o no antela realización del tipo penal de hacer mediante una omisión.
Esta dificultad se presenta tanto en la calificación del sujeto activo, así como en el comportamiento del tipo, haciendodificultosa la labor de los Tribunales de Justicia, al dictar diferentes pronunciamientos contradictorios o sin suficientes fundamentos normativos – valorativos, esto es, de contenido material.Frente a ello, es necesario brindar criterios nomológicos que permitan determinar si se procede o no a imputar la conducta en un tipo penal especifico por la presencia de una comisión por omisión uomisión impropia.
2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
2.2.1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.
A.- OBJETIVOS GENERALES.-
➢ Explicar laNaturaleza Jurídica de la imputación objetiva en el Derecho Penal.
➢ Describir la ratio essendi del tipo de la comisión por omisión.
➢ Aplicar el juicio de imputaciónobjetiva en sede de la comisión por omisión u omisión impropia.
➢ Valorar la coherencia del modo teorético con la realidad.
B.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS.-...
1.- TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.
El nombre de la tesis propuesta es:
“LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA COMISIÓN POROMISIÓN”.
2.- IDENTIFICACION DEL PROBLEMA.
2.1. ENUNCIADO DE TEMA:
La comisión por omisión es una situación compleja: es comisión y es omisión, esta figuraprevista en el articulo 13º del Código Penal cuya ratio se basa en un deber jurídico que el sujeto activo detenta y la realización del tipo penal se da mediante un hacer. Sin embargo la figura de comisiónpor omisión presenta un bajo tratamiento jurisprudencial y dogmático en el país, que frente al texto del artículo 13º del Código Penal, presenta dificultades a la hora de establecer si se esta o no antela realización del tipo penal de hacer mediante una omisión.
Esta dificultad se presenta tanto en la calificación del sujeto activo, así como en el comportamiento del tipo, haciendodificultosa la labor de los Tribunales de Justicia, al dictar diferentes pronunciamientos contradictorios o sin suficientes fundamentos normativos – valorativos, esto es, de contenido material.Frente a ello, es necesario brindar criterios nomológicos que permitan determinar si se procede o no a imputar la conducta en un tipo penal especifico por la presencia de una comisión por omisión uomisión impropia.
2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
2.2.1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.
A.- OBJETIVOS GENERALES.-
➢ Explicar laNaturaleza Jurídica de la imputación objetiva en el Derecho Penal.
➢ Describir la ratio essendi del tipo de la comisión por omisión.
➢ Aplicar el juicio de imputaciónobjetiva en sede de la comisión por omisión u omisión impropia.
➢ Valorar la coherencia del modo teorético con la realidad.
B.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS.-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.