La indivisión post comunitaria

La indivisión post comunitaria

I. Introducción.-

Al leer el nombre del tema del presente trabajo debo confesar que fue difícil dilucidar de qué consistía, cuál sería mi punto de partida. Sin embargo, tras investigar un poco y preguntar a la docente del curso comprendí que la división post comunitaria es un concepto que se deriva de la disolución y liquidación de la sociedad de gananciales.Por ello, con la finalidad de definir la indivisión post comunitaria, este corto ensayo tocara temas como la naturaleza de la sociedad de gananciales, las tesis comunitarias para finalmente expresar el concepto de indivisión post comunitaria.

II. Naturaleza de la sociedad de gananciales.-

Para establecer la naturaleza de la sociedad de gananciales recurriremos a la opinión de dos autores.En primer lugar tenemos a Olga María Castro Pérez quien indica:
“la naturaleza jurídica del patrimonio social o común es de un patrimonio autónomo indivisible cuyos titulares son los cónyuges, los mismos que posee atributos “sui generis” diferentes a aquellas que posee una persona cuya titularidad está regida por las normas de propiedad y que en términos generales suponen: un titular, libertadde ejercicio de atributos de la propiedad”1 .
Se deduce de lo expuesto que la comunidad de bienes producida en la sociedad de gananciales es diferente al régimen de copropiedad donde existen al menos dos titulares del derecho sobre un bien y no uno como lo es la sociedad conyugal. Así mismo, Aquiles Horacio Guadalupe en su libro Disolución y Liquidación de la Sociedad Conyugal, expresa: “…lasociedad conyugal carece de personalidad. Pese a ello, es necesario reconocer en esa supuesta comunidad algo característico: se trata de una masa de bienes con amplia autonomía jurídica, en la que activo y pasivo cumplen un destino común y viven una existencia independiente de la del patrimonio de los cónyuges”2.
Como se puede apreciar, ambos autores coinciden en que la sociedad de gananciales es unpatrimonio autónomo, independiente que responde por sus propias deudas y adquisiciones con lo cual evidencia su lado dinámico. Por ello, “en el régimen de comunidad de gananciales la organización de la titularidad de los bienes se funda en un efecto que la doctrina conoce bajo la denominación de “comunicación”, el cual consiste en que determinados bienes adquiridos por los cónyuges durante lavigencia del régimen se vuelven comunes a ambos”3.

III. Tesis Comunitarias.-

A lo largo del desarrollo del derecho de familia, se han planteado diversas tesis que pueda explicar la naturaleza jurídica de la sociedad de gananciales. Las tesis comunitarias parten de la lógica de los derechos reales y explican cómo opera la propiedad en la sociedad conyugal. Para ello se debe tener en claro enqué consiste el término comunidad pro indiviso. Esta es aquella donde “varias personas tiene titularidad sobre la totalidad del una misma cosa sobre cada una de sus partes derechos de idéntica naturaleza jurídica o, mejor, un derecho (…) en la comunidad pro indiviso el objeto de único sobre el cual todos los comuneros ostentan la titularidad de un solo e idéntico derecho no puede ser dividido enparte individualizadas”4. A continuación se explicaran las principales tesis comunitarias:

1. La Indivisión de Tipo Romano.- En este tipo de indivisión, a cada uno de los comuneros le corresponde una parte ideal del derecho entero a la que se le denomina cuota o parte alícuota5. Este tipo de indivisión surgen desde una perspectiva individual la cual tiene su equivalente en la copropiedad. Como semencionó anteriormente, la copropiedad difiere en gran medida de la comunidad de bienes que surgen en la sociedad de gananciales:
“En efecto, de admitir que sobre los bienes gananciales y, por ende, sobre los derechos que recaen sobre estos existe una indivisión de tipo romano o copropiedad establecida, no se podría explicar porqué a los acreedores de uno de los cónyuges se les ve negada la...