La Interpretación Psicoanalítica

Nombre: Luis Alberto Beltrán

Cód: 454405

LA INTERPRETACIÓN PSICOANALÍTICA EN EL EJERCICIO TERAPÉUTICO Resumen En este documento se realiza una breve revisión conceptual acerca de la Interpretación Psicoanalítica, haciendo inicialmente una aproximación de carácter intuitivo a su definición, luego se aprecian algunas valiosas definiciones conocidas en el psicoanálisis por ciertos autores, yse esboza una serie de caracterizaciones, como guías y pautas que se utilizan para el manejo de la Interpretación Psicoanalista en el contexto de trabajo entre el analista y el analizando. Posteriormente se examinan algunos niveles de esta herramienta propuestos por un médico psicoanalista y se observa la relación existente con las caracterizaciones previas. Además se miran algunos aspectosgenerales propuestos inicialmente por Freud, en la interpretación onírica y su relación con la Interpretación Psicoanalítica en general, así como de sus conexiones en el trabajo clínico analítico. Finalmente se lleva a cabo una discusión que contempla la “cientificidad” a favor del psicoanálisis, en contraposición de quienes la ven como pseudocientífica, destacando las bondades de la interpretaciónpsicoanalítica como herramienta del psicoanálisis.

a palabra interpretar presenta siete acepciones diferentes según el diccionario de la Real Academia de la Lengua1, sin embargo con el tema desarrollado en este documento, cuatro de esas acepciones, son válidas, para un acercamiento a la comprensión de la interpretación psicoanalítica; proveniente del latín interpretāri, sugiere: a) Explicar odeclarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto; b) Traducir de una lengua a otra, sobre todo cuando se hace oralmente; c) Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos; y d) Concebir, ordenar o expresar de un modo

1

www.rae.es; Vigésima Segunda Edición.

personal la realidad. Integrando elementos de cada una de las anteriores acepciones, sepodría comprender (al menos de forma intuitiva), que la interpretación psicoanalítica tiene que ver con explicaciones (dando un sentido), traducciones (ya que lo que se ha de interpretar, precisamente no se da en un lenguaje común), y viene a ser la concepción, expresión y orden de un contenido, todo lo anterior fundamentado en la teoría psicoanalítica. Brainsky (1984), advierte acerca de la definiciónde la interpretación psicoanalítica, que: “No existe un consenso entre los diferentes analistas en cuanto a cómo definirla, debido justamente a la riqueza funcional y conceptual del planteamiento”. No obstante, el mismo autor propone la siguiente definición: La Interpretación psicoanalítica “como la comunicación verbal explicitada que el psicoanalista hace al paciente de la comprensión procesadade los contenidos inconscientes de éste, con el objetivo de ayudarlo a hacer consciente lo inconsciente (fórmula topográfica), a ampliar los terrenos de su yo (fórmula estructural) o a distinguir el Yo del objeto (fórmula objetal)”. Brainsky (1984), expresa que la interpretación psicoanalítica (denominada ahora en este documento como I/P para efectos prácticos), hace parte de un conjunto deherramientas en el quehacer terapéutico psicoanalítico, dentro de las cuales también se encuentran: La sugestión, la Persuasión, Abreacción o catarsis, Manipulación, Clarificación,

Interpretación y elaboración. Sin embargo, señala que la interpretación y la elaboración¸ vienen a ser el fenómeno analítico posterior, a los otros procedimientos psicoanalíticos, que actuarían como preparatorios ycoadyuvantes. Ya en esta formulación, es claro notar que la I/P es entendida como una herramienta del trabajo terapéutico. La llegada de la interpretación psicoanalítica se da en dos comienzos, según Álvarez (1996), uno empírico, y otro conceptual (juntos producidos por Freud). El primero sería con el uso de la asociación libre, y el segundo con la interpretación de los sueños. Para Freud, interpretar...