la intolerancia politica

- La intolerancia Política.

Para analizar este tema, debemos volver al este ensayo sobre Ética y normatividad y dar un repaso a las filosofías políticas.

Existen dos vertientes principales que diferencian las corrientes políticas, y son:

El movimiento Liberal, y el movimiento Romántico.

La filosofía ética del primero es el utilitarismo. Y la del segundo, es la ética del sacrificio ydel deber.

Los gobiernos emanados del liberalismo son democráticos, permiten la libertad de mercado y son tolerantes en lo referente a las ideas políticas, con una marcada ausencia de fanatismo.

Tienen además la característica de mantener un límite en el poder del gobierno, mediante un sistema de controles y balances.

Como estos gobiernos basan su praxis política en el axioma " vivir ydejar vivir ", cuando se distorsiona su esencia por efecto de fanatismo político , dejan de ser liberales y se transforman en totalitarios. ( Revolución francesa y Revolución bolchevique ).

Los gobiernos que emanan del movimiento Romántico, son autoritarios y con tendencias a la planificación central de la economía, y su metodología ética es dogmática .

Tienen además una tendencia areverenciar al Estado, y otorgar poderes ilimitados al gobierno.

Es en estos últimos sistemas, que se manifiestan los efectos mas perniciosos de la intolerancia política.

Como ejemplo de ello, tenemos a los gobiernos corporativistas, fascistas, Nacional Socialistas, comunistas y los mas extremistas de ellos, que son los gobiernos confesionales o Religiosos.

No es necesario ahondar en la inmensacantidad de sufrimientos, daños y muertes que estos regímenes han propiciado.

( Al interesado con gustos fuertes, sugiero leer : "On Prejudice" de Daniela Gioseffi , donde se registran un sinnúmero de atrocidades cometidas bajo el amparo de las intolerancias de sexo, raciales, etnias, nacionales y religiosas. )

Desde luego que no han sido éstos gobiernos los únicos intolerantes, también losregímenes nacionalistas y monárquicos han provocado innumerables guerras y conflictos.

En el caso de confrontaciones bélicas entre naciones con gobiernos de diferente índole, cabe mencionar que a partir del año de 1700, la facción mas democrática ha salido siempre victoriosa.

A pesar de que llenaríamos miles de hojas redactando los hechos de intolerancia política, que se dieron en las guerras yrevoluciones, en la actualidad la mayoría de la población ha adquirido la convicción de que solo mediante la democracia y la tolerancia política, es posible lograr un buen sistema de gobierno.

Además, dado que estas ideas, forman parte de la plataforma política de los gobiernos occidentales. Y que de alguna manera, el mundo parece lenta, pero inexorablemente encaminarse, hacia sistemasdemocráticos y de tolerancia, damos el tema por agotado.



- La intolerancia Religiosa.

A diferencia del capítulo anterior, el aspecto de la Religión dista mucho de acercarse hacia un ámbito de tolerancia, por lo que es un tópico de reflexión para nosotros los creyentes.

Desde luego que analizar a la luz de la razón, las creencias de cada cual, es un experimento doloroso. Dado que muchas vecesnos topamos que no podemos justificarlas, excepto aceptando tener una doble visión de la realidad, o recurriendo al Dogma.

Existen muchas cosas en la naturaleza y en la vida del ser humano, que no pueden ser contestadas por la experiencia personal, o por la ciencia .

En la antigüedad, eran pocas las cosas que la ciencia podía responder. Y aún hoy en día, la ciencia y la filosofía seencuentran impotentes ante múltiples cuestionamientos de orden metafísico. ( Ver mi ensayo: La filosofía de la ciencia. )

Podemos citar que en la edad media, el hombre común creía que la tierra era plana, que era el centro del universo y que la naturaleza estaba regida por fuerzas espirituales que podían ser alteradas con sacrificios, oraciones o encantamientos.

Para entender el universo que le...