La invención e América.

O´Gorman, Edmundo.
“La invención de América: Investigación acerca de la estructura histórica del Nuevo Mundo y del sentido de su devenir.” Tercera edición, México, FCE, 2003. pp. 195

El historiador Edmundo O´Gorman dentro de su obra plantea la concepción sobre un supuesto ridículo en la concepción histórica que hace referencia a que el continente americano fue “descubierto”, planteando laida de que América, como ente conceptual fue inventado. Partiendo de este punto el autor hace un recuento historiográfico sobre el proceso denominado como el “Descubrimiento de América”. A lo largo del texto se enfoca en enunciar los contextos que rodearon a la empresa colombina y sobre la concepción geográfica y explicativa que se tenían del mundo.
En un principio empieza por los debates entorno a la empresa colombina, haciendo especial énfasis en la idea de otorgarle el reconocimiento por tal hazaña a Colón. Tomando en cuenta diferentes posturas que trataron de explicar la naturaleza del viaje realizado por Colón hacía oriente; ya sea por la comprobación de una leyenda de un marinero que llego hasta los oídos del navegante, y de la cual estaba seguro podría demostrar su veracidad,así como la búsqueda de unas tierras míticas que apoyaban esta noción; o por el hecho de la comprobación de una hipótesis científica, llevada a cabo por el mismo navegante, o bajo los efectos de una inspiración divina; por la ambición de encontrar una nueva ruta que conectara a Asia con Europa, y así de ésta manera obtener beneficios en la ruta de comercio, obedeciendo a las circunstancias políticasy económicas de a época. En este punto se pretende esclarificar cuáles eran las intenciones del navegante al aventurarse en un viaje impensable, según algunos, probable, pero con muy pocas posibilidades, o simplemente una locura, el cruzar el Océano Atlántico.
Sin importar estas consideraciones, se plantea una pregunta central, generando uno de los argumentos centrales del problema que abordaO´Gorman, acerca de la conciencia que tuvo Colón de “su descubrimiento”, y si este hecho lo convertiría realmente en “su descubridor”. Ya sea como una empresa en busca de descubrir algo, de comprobar una hipótesis, divina, inmanente de la historia o científica, o el simple hecho de realizar una expedición con fines lucrativos, Cristóbal Colón llego a un lugar desconocido en ese momento, lugar quecreyó, formaba parte de Asia, pero no encontró la forma de legar a ésta.
La pregunta surge en el recuento que se hace en los diarios del almirante español sobre sus travesías a las “Indias”, en los cales afirma haber llegado a lo que sería el extremo oriental de Asia, en busca de una ruta hacia China y la India. La biografía que se ha elaborado de Colón demuestra que para el almirante siempre fueverdadera esta postura, hasta el día de su muerte. A lo largo de sus viajes, Colón se fue planteando las preguntas de ¿a dónde había llegado?, ¿qué ruta tomar hacía el siguiente océano?, ¿cómo informar de esto a los reyes? Eso sí, según sus hipótesis y sus datos empíricos, siempre estuvo seguro de haber tenido éxito en su campaña marítima, el problema surgió cuando a partir de estos se le pidió queentregara las pruebas necesarias para su comprobación. A lo largo de los siguientes viajes de Colón, él, siempre trato de encontrar una manera de explicar sus “descubrimientos a partir de su hipótesis inicial, sin embargo, a lo largo de los mismos vemos el principal problema que le aquejo a su empresa. Colón no cambio nunca su hipótesis de que había encontrado una ruta entre Asia y Europa, lacual seguía con una fe excelsa, hasta, como hemos dicho su muerte.
Si bien es cierto que durante su tercer viaje se planteó la idea de haber encontrado una gran extensión de tierra firme, es decir otro orbis terrarum, el cual no pertenecía al del conocido, Colón lo relaciona con una parte que descendía del mismo Paraíso Terrenal. Esta hipótesis, en pro de argumentar su idea de que había llegado...