la jurisdiccion

6. LA JURISDICCIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO
A la jurisdicción se describe a partir de la constitución vigente expresa y, por cierto, de lo que las leyes inferiores ratifican. Tomando como referencia la definición de jurisdicción que hemos asumido y lo que se ha descrito, nos basaremos en la constitución del 31 de diciembre del año 1993 el cual es el concepto de jurisdicción que se lleva en elPerú.
Empecemos con el artículo 138 que se refiere a la función jurisdiccional denominada “Potestad de administrar justicia”, según Fix Zamudio es la importancia que tiene la justicia para una sociedad.
En el artículo 139 enumera los principios y derechos que orientan la función jurisdiccional, en el inciso 1 hace referencia a la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional pero se tienecomo excepción a la militar y a la arbitral.
Desde los puntos de vista desarrollados, consideramos que la unidad, exclusividad destacada como rasgo de la función jurisdiccional se refiere al concepto de jurisdicción como función del estado. En consecuencia se afirma que las llamadas jurisdicciones militares y arbitrales son expresiones de competencia material y de un procedimiento deheterocomposición privada.
En el artículo 1 del Código Procesal Civil, en la propuesta por el artículo 138 de la constitución, asume la exclusividad por el artículo 138 de la constitución, asume la exclusividad estatal de la función jurisdiccional, así como su indelegabilidad.
7. LA JURISDICCION VOLUNTARIA
7.1 Consideraciones generales
En el derecho romano se usaba este concepto cuando el juez tenia actosparticipativos no para resolver un determinado conflicto entre las partes sino para determinar un acuerdo entre estos. Sin embargo con la definición de jurisdicción anterior podremos afirmar que la jurisdicción debe ser contenciosa o no, por la cual se dice que la jurisdicción voluntaria no es jurisdicción ni mucho menos voluntaria, ya que no resuelve conflicto intersubjetivos por lo cual no esjurisdicción y no depende del interesado en utilizarla o no por lo cual no es voluntaria. Por tal motivo podremos decir que este es uno de los pocos casos en los que la doctrina está de acuerdo que el nombre jurisdiccional voluntaria es inadecuado.
Según Eisner afirma que la variedad de los actos y su distinta fisonomía dificultan cada vez más la conceptuación de la actividad que por estar enmanos de los jueces se ha calificado de jurisdicción, y por falta de partes en conflicto y no porque sea precisamente libre se ha adjetivado de voluntaria.
Por otra parte Caravantes definía a la jurisdicción voluntaria lo que ejerce el juez en actos o asuntos que por su naturaleza o por el estado en que se hallan no admiten contradicción de parte, por lo cual podemos afirmar que se denominajurisdicción voluntaria a la actividad judicial realizada con el propósito de integrar, constituir o dar eficacia a ciertos actos jurídicos privados. Un rasgo típico en esta actividad judicial es que queda despojada la autoridad de la cosa juzgada, ya que no es útil para resolver conflictos de intereses.
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto afirman que la jurisdicción voluntaria no juzga sino fiscaliza,comprueba lo que afirma, en algunos de sus casos se puede llegar a constituir estados jurídicos nuevos.
En la jurisdicción voluntaria solo se constatan hechos o se perfeccionan actos, en todo caso se investigan pero no se decide. Se dice que son actos de competencia necesaria, refiriéndose al hecho de que son judiciales no por su naturaleza, sino porque una ley así lo dispone y, además porque sonineludibles, es decir, porque hay situaciones jurídicas que solo pueden definirse a través de un proceso de “Jurisdicción voluntaria”, existe otra característica en el cual se da una confusión ya que en su explicación se suelen usar categorías que son propias de la jurisdicción contenciosa o propiamente dicha. Finalmente se puede decir que la dificultad más severa que existe para identificar la...