LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE FORMAL

LA JURISPRUDENCIA
Entendemos por jurisprudencia a las acciones y decisiones tomadas anteriormente por órganos jurisdiccionales del estado, por consiguiente para saber y tener claro el concepto ysignificado de las normas vigentes, hay que tener siempre presente como han sido aplicadas con anterioridad. Y entendemos por fuente formal a todos aquellos actos y hechos pasados de los que deriva lacreación, modificación, aplicación o extinción de la norma jurídica.
Entonces ¿Por qué afirmar que la jurisprudencia es una fuente formal? Las opiniones son divididas y algo complejas entre ellas,pero por supuesto debo tomar posición e inclinarme por una de ellas. Por consiguiente me inclinare por afirmar que es una fuente formal.
La jurisprudencia es una fuente formal por que ella asume uncontrol difuso en la decisión de los jueces. El juez tiene la capacidad de ser discrecional, manejar su criterio y su ideal frente al caso que tiene en frente. Y asumir que el juez no tiene estacapacidad y que la jurisprudencia no es una fuente formal, sino auxiliar y además que este no asume un control difuso, sino un control concentrado, seria afirmar que los jueces están totalmente supeditados ala norma, por consiguiente este solo se dedica a ejecutar, en pocas palabras: “No piense, solo haga cumplir”.
Y además decirle y hacerle creer al juez que solo debe cumplir una norma ya estipulada yque esta cabe perfectamente en la sociedad, es asumir que las leyes no tienen ningún tipo de lagunas, ni vacios y que es perfecta; sin mencionar que al ser perfecta esta se tomara como único referentey como único método para la decisión de una sentencia, sin tener en cuenta que al cumplirse esto se dejarían a un lado los principios fundamentales que son los que deben primar en una decisión.Pongamos en la mesa ejemplos claros donde se ve claramente que la jurisprudencia es una fuente formal: En la sentencia T 406 de 1992 se ve claramente como los principios fundamentales priman ante la...