la legalizacion de la marihuana

Colegio Casteliano
Villa Dulce Norte
Viña del Mar

.
• Curso: 4º Medio..
• Fecha de Entrega: 12 de septiembre 2003.
• Índice:
• La legalización de la marihuana
*El no a la legalización según Senadores y diputados varios:
*El contra desde el lado medico:
*"Grotesco es dar palos de ciego" el pro Según Nelson Ávila:
*El pro desde el lado medico y gente común:
*En Chile:
−*DEFENSA DE LAMARIHUANA
−*Las farmacias podrán vender Marihuana:
• Puntos de vista y opiniones:
*EL ESTADO NO PUEDE VIOLENTAR LA LIBERTAD INDIVIDUAL
*LOS ARGUMENTOS SANITARIOS
*LA PARADOJA DE LA INEFICIENCIA
*COMBATIR EL NARCOTRÁFICO
• Mitos y leyendas:
*Por que si:
*Por que no:
• El Mundo:
• Resultados Actuales:
• Proposiciones y estimación de resultados futuros:
• Conclusión
• Bibliografía
1• La legalización de la Marihuana en Chile Según Nelson Ávila:
Proyecto que liberaliza el autocultivo y Legaliza la marihuana
Mientras el gobierno y el senador Jaime Orpis rechazaron la propuesta de Nelson Ávila, el parlamentario
pidió un "debate desprejuiciado.
El subsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil, rechazó la moción del parlamentario que llevó por primera
vez al Congreso unaplanta de marihuana.
En el marco del Día Internacional contra el tráfico ilícito y uso inadecuado de drogas, Correa junto a la
secretaria del CONACE, María Teresa Chadwick señalaron que, contrario a lo que postula el ex parlamentario
del PPD, la legalización de la Cannabis Sativa sólo aumenta la tasa de consumo y facilita el ascenso en el
camino de las drogas más duras.
En este sentido, dossenadores con posturas totalmente opuestas defienden en este frente a frente, los puntos
de vista a favor y en contra de la legación del autocultivo de la marihuana.

*El no a la legalización según Senadores y diputados varios:
−¿Por qué no llevar un debate sobre la liberalización del autocultivo de la marihuana tal como lo propone el
senador Ávila?
En todas partes donde se ha liberalizado ladroga, el consumo ha aumentado. En Chile tenemos un consumo
muy alto (en Cuarto Medio, de acuerdo al estudio de CONACE, un 40% de los jóvenes declara haber
consumido). O sea vamos a tener contaminado casi la mitad de toda una generación.
− ¿Y qué pasa con el argumento de que disminuiría el tráfico?
El argumento de que al disminuir el tráfico disminuye la violencia y al disminuir la violenciadisminuyen las
víctimas, no es válido porque peor es que aumente el consumo y tengamos más víctimas muriéndose por el
tema de la adicción. Además la marihuana provoca efectos dañinos para la salud
− ¿Pero se trataría del autocultivo solamente?
Es que eso no se puede controlar. Además está comprobado que la gente se inicia en la marihuana y esa es la
escalada a otro tipo de drogas. De acuerdoa mi experiencia en la casa de rehabilitación Casa Acogida
Esperanza muchos de los jóvenes que llegan completamente destruidos partieron con la marihuana.
− ¿Pero hay testimonios de gente que afirma que la marihuana es otra droga más como el cigarrillo o el
alcohol? ¿No influye en sus vidas?
No es así y por eso me parece de las cosas más grotescas que he visto en mi vida cuando se presenta elproyecto de ley con una plantita en el bolsillo porque incluso en aquellos países donde está más liberalizada
siempre se ha estimado que la marihuana causa daño. Es simplemente el mal menor pero no significa que no
provoque daño. Entonces que una figura pública se presente con una mata de marihuana es algo realmente
grotesco. Es algo extremadamente delicado dar ese tipo de señales públicas.−¿Tiene viabilidad el proyecto?

2

No ninguna.

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
A horas de escuchar la propuesta de Ávila, los parlamentarios de la región opinaron, expresando en su
mayoría un rotundo rechazo a la iniciativa.

SENADOR ROBERTO
MUÑOZ BARRA (PPD)

"Yo no soy partidario de legalizar la marihuana, ni ningún tipo de...