“La Ley De Obedencia Debida O Ley De Obedencia De Vida?”

Marjolaine
Grondin
01/09/2012

“La ley de Obedencia Debida o ley de Obedencia de Vida?”
La ley de Obedencia Debida, dictada en 1983 en Argentina durante el gobierno de Raúl
Alfonsín, exime deculpa a los militares que cometieron actos contra los derechos humanos
durante la dictadura, cumpliendo órdenes superiores. Fue dictada en paralelo con la ley de Punto
Final, que decreta que ya no sepuede demandar a los militares de la dictadura.
Se puede poner en tela de juicio la legitimidad y pertinencia de tal ley: qué debemos priviligiar, la
“obedencia debida”, o la “obendencia de vida”?La ley de Obedencia Debida y su corolario, la ley de Punto Final, fueron dictadas con el
propósito de "pacificar" al país. Para construir la paz después de un período tan traumatizante
como la quesufrió Argentina bajo la dictadura, el país debe clausular las heridas y los
acontecimientos que han marcado el período. No obstante, es difícil juzgar crímenes tan graves
como los Crímenes contrala Humanidad.
Los partidarios de esta ley argumentan que los militares estaban simples ejecudadores y que han
cometidos estos crimenes sólo para obedecer órdenes superiores ; por consiguiente nopueden
ser considerados culpables por sus abusos.
Tal ley me parece inaceptable. No sólo cada persona debe ser responsabilizada por sus
actos, que sean buenos o malos, pero se plantea también elproblema de justicia hacía las
victimas.
Considerar que los ejecutantes no pueden ser juzgado culpables por sus acciones pone el poder
en las manos de un puñado de gente, y mientras es lo queefectivamente ocurre bajo una
dictadura, no se puede legitimar el acto de matar y torturar, con el pretexto de que sean los
órdenes. El Congreso argentino parece compartir este punto de vista : declaró lanulidad de
ambas leyes en 2003. Permitió reabrir las causas por los crímenes cometidos en los principales
centros de detención y torturas del régimen de facto, la Escuela Superior de Mecánica de la...