La Ley y El Orden En La Sociedad Internacional

E

&resi6n es d nombre que damos a1 crimen de guerra. Sabernos que es nen porque somos conscientes de que interrump un atado de paz, no mple ausencia de combates, sino una paz con derechos, unasituacibn Ibertad y seguridad que s6lo puede existir en ausencia de toda agre2 comete el agresor es el de forzar a 10s hombres y a las muriesgo sus iridas para salvaguardar sus derechos, es el de coItsante esta disyuntiva: jo vuestros derechos o (aIgunas) dk vuestras I Los grupos de ciudadanos responden de diferente manera a esa disva, a veces rindigndose, a veces luchando, dependiendo de lacondi~terial su de s ,siempre o que luchen a la cruda .. ntiva, la lucha es la respuesta moral que se prefiere. La justification y ferencia son rnuy importantes, pues ellas explican las caracteristicaselevantes del concepto de agresih y dan cuenta del notable lugar que a dicho concepto en la teoria de la guerra. a agresihn es notable porque es el h i c o crimen que 10s Estados pueometer contra otrosEstados: todo lo demis son, como si dijiramos, infracciones. El lenguaje del derecho international widencia una falta de vocabulario. Los equivalentes de allanmiento de morada, a mano armada, extorsibn,asalto con intencibn de matar o todos I s o os dd asesinato se despachan con un h i c o sustantivo. Toda violacibn integridad territorial o de la soberania politica de un Estado indepene se denominaagresi6n. E como si hubieramos decidido etiquetar cos sesinato todos 10s ataques redizados sobre una persona, todos 10s inos de imponerle una coaccibn, todas las invasiones de su hogar. Este azo a todadiferenciaci6n hace que sea dificil distinguir la relativa graad de 10s actos de agresibn, que sea dificiI establecer la diferencia, por lo,entre la ocupacibn de un trozo de tierra o la imposici6n deun rin satate y una conquista en toda regIa, que sigdica la destruccibn de
1

s slrriesgan sus vidas y mueren, actGa gentes creen que deberian responder
una cosa en com6n: todos justifican la...