La Ley y las resoluciones oficiales
Páginas: 2 (454 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2013
La ley y las resoluciones judiciales
Resumen del capítulo XXVII
Relaciones entre ley y resoluciones judiciales
Existen tres clases:
a) Resoluciones basadas en la ley (secundum legem)
b)Resoluciones basadas en ausencia de la ley (praeter legem)
c) Resoluciones en contra de la ley (contra legem)
Resoluciones que se fundan en la ley
¿Cómo debe actuar un órgano jurisdiccional cuandoun caso concreto no está previsto por la ley?
El juez está sujeto a la ley, por lo tanto:
a) Su misión es aplicar el derecho objetivo a casos singulares, cuando la ley exista se deben apegar a ella.b) Para asegurar el fin del derecho, el orden, los preceptos jurídicos tienen que ser claros y estar permanentemente establecidos en las leyes escritas; mismas que serán fielmente respetadas por lostribunales.
c) La publicidad del derecho se refiere a que este sea conocido por todo el mundo.
d) El derecho ha de ser igual para todos.
e) La unidad está presente pues como el juez está sujeto aleyes generales favorece a unidad del ordenamiento jurídico.
f) La garantía de verdadera libertad se da con el respeto a la ley.
El sentido de la ley y la voluntad del legislador
El sentido de laley no es voluntad del legislador, sino un deber condicionado por la realización de un supuesto jurídico. Por lo tanto: la misión del legislador no es expresar lo que él quiera, sino a lojurídicamente debe ser.
Los textos legales son la expresión oficial del derecho, interpretar las leyes es buscar el derecho aplicable a casos concretos, a través de una fórmula oficial.
Plenitud herméticadel orden jurídico
No existe situación que no pueda ser resuelta jurídicamente. De la anterior premisa parte la regla de “todo aquello que no está prohibido, está permitido”.
Según Zitelmann, todacontroversia sometida a la decisión de un tribunal debe ser resuelta jurídicamente. Concluye diciendo que el derecho no tiene lagunas, porque los vacíos de la ley tienen que ser llenados por el juez...
Resumen del capítulo XXVII
Relaciones entre ley y resoluciones judiciales
Existen tres clases:
a) Resoluciones basadas en la ley (secundum legem)
b)Resoluciones basadas en ausencia de la ley (praeter legem)
c) Resoluciones en contra de la ley (contra legem)
Resoluciones que se fundan en la ley
¿Cómo debe actuar un órgano jurisdiccional cuandoun caso concreto no está previsto por la ley?
El juez está sujeto a la ley, por lo tanto:
a) Su misión es aplicar el derecho objetivo a casos singulares, cuando la ley exista se deben apegar a ella.b) Para asegurar el fin del derecho, el orden, los preceptos jurídicos tienen que ser claros y estar permanentemente establecidos en las leyes escritas; mismas que serán fielmente respetadas por lostribunales.
c) La publicidad del derecho se refiere a que este sea conocido por todo el mundo.
d) El derecho ha de ser igual para todos.
e) La unidad está presente pues como el juez está sujeto aleyes generales favorece a unidad del ordenamiento jurídico.
f) La garantía de verdadera libertad se da con el respeto a la ley.
El sentido de la ley y la voluntad del legislador
El sentido de laley no es voluntad del legislador, sino un deber condicionado por la realización de un supuesto jurídico. Por lo tanto: la misión del legislador no es expresar lo que él quiera, sino a lojurídicamente debe ser.
Los textos legales son la expresión oficial del derecho, interpretar las leyes es buscar el derecho aplicable a casos concretos, a través de una fórmula oficial.
Plenitud herméticadel orden jurídico
No existe situación que no pueda ser resuelta jurídicamente. De la anterior premisa parte la regla de “todo aquello que no está prohibido, está permitido”.
Según Zitelmann, todacontroversia sometida a la decisión de un tribunal debe ser resuelta jurídicamente. Concluye diciendo que el derecho no tiene lagunas, porque los vacíos de la ley tienen que ser llenados por el juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.