la ley y sus resoluciones

Universidad Autónoma de Sinaloa.
Unidad académica de derecho y ciencia política.
Tema: La ley y las resoluciones judiciales.
Mc; Lic. Teresita Lugo Castro.
Materia; Teoría del estado.
Integrantes:
Alvarez Burgos Francisco. Barreras Alvarado José Martin.
Salido castro Carla María.
Tinajero Salazar Mayra.
Villegas Carrillo Jesús Esteban.
Grupo: 103
A 12 de mayo del 2014LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Francisco Alvarez Burgos.
Introducción propia.
La presente investigación se refiere a la relación entre la ley y las resoluciones judiciales, Existen 3 clases de resoluciones jurídicas y la ley principalmente retomaremos solo la primera; Resoluciones basadas en la ley, esta se puede definir como el grupo que fundamentalmente interesa desde el puntode vista de la interpretación, supone la existencia de un precepto por interpretar. Cuando falta la ley, relativamente a una cuestión concreta, no se habla de interpretación, si no de integración.
Para analizar dicha resolución, nos preguntaremos como debe proceder el órgano jurisdiccional, teniendo respuestas de las razones de porque la sujeción.
Desarrollo.
Relaciones entre la ley y lasresoluciones judiciales.
Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley, existen 3 clases;
a) Resoluciones basadas en la ley
b) Resoluciones en ausencia de la ley, y
c) Resoluciones en contra de la ley
Las resoluciones basadas en la ley son las que se fundan la ley, tal grupo es el que fundamentalmente interesa desde el punto devista de la interpretación, supone la existencia de un precepto por interpretar. Cuando falta la ley, relativamente a una cuestión concreta, no se habla de interpretación, si no de integración.
Cuando un caso está previsto por la ley, ¿Cómo debe proceder el órgano jurisdiccional?
El Juez está sujeto a la ley, las razones de tal sujeción son, según Reichel, las siguientes:
a) La misión de losjueces y tribunales es la aplicación del derecho objetivo a casos singulares.
b) Como el fin próximo del derecho es el orden, y el mejor modo de asegurar este consiste en dar a los preceptos jurídicos la claridad, fijeza y permanencia de las leyes escritas, tales leyes deberán ser fielmente respetadas por los tribunales.
c) A la idea de orden se encuentra íntimamente enlazado el principio de lapublicidad del derecho. En la medida de lo posible, debe este ser conocido por todo el mundo, y el mejor modo de darlo a conocer es escribirlo.
d) El derecho ha de ser igual para todos.
e) Otro postulado es la unida. Pero el consuetudinario tiende a cambiar en cada región. La existencia de leyes generales, a las que el juez se halla sujeto, favorecer, en cambio. la unidad del ordenamientojurídico, la existencia de unidad es otra de las razones que justifican el sometimiento del juez debidamente promulgadas.
f) El respeto a la ley, por parte de los jueces, es, la mejor garantía de la libertad verdadera. El ciudadano no debe quedar expuesto al capricho y la arbitrariedad, sino sometido a una justicia firme, que se administre de acuerdo con principios oficialmente establecidos yclaramente identificables.
Conclusión.
La ley y las resoluciones judiciales no son del tanto complicadas como pensaba, existen 3 clases de resoluciones judiciales; Resoluciones basadas en la ley,
Resoluciones en ausencia de la ley, y Resoluciones en contra de la ley, me toco analizar la primera que es la que tiene resolución basada en su propia ley, es el que interesa en la interpretación siempre ycuando sea así, cuando falta la ley Cuando falta la ley, relativamente a una cuestión concreta, no se habla de interpretación, si no de integración. El juez está sujeto a la ley y existen según Reichel varias sujeciones.

Carla maría Salido Castro.
Introducción propia.
En este tema “la ley y las resoluciones judiciales” hablaremos de las relaciones que pueden existir entre las resoluciones...