La ley y las resoluciones judiciales
Páginas: 2 (341 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2010
LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
RELACIONES ENTRE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley, son de tres tipos:
a)Resoluciones basadas en la ley
b) Resoluciones en ausencia de la ley
c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem, praeter legem y contra legem)
Cuando un caso concreto estaprevisto por la ley, ¿Cómo debe preceder el órgano jurisdiccional?
El juez esta sujeto a la ley. Las razones de tal sujeción son, según Reichel
a) La misión de los jueces y tribunales consiste en laaplicación del derecho objetivo a casos singulares.
b) El fin del derecho es el orden, y el mejor modo de asegurar este consiste en dar a los preceptos jurídicos la claridad, fijeza y permanenciade las leyes escritas, tales leyes deberán ser fielmente respetadas por los tribunales.
c) A la idea de orden se encuentra enlazado el principio de la publicidad del derecho. Debe ser conocidopor todo el mundo. Seria inútil escribir el derecho si su formulación oficial (contenida en la ley) no fuese respetada por los órganos encargados de aplicarlo.
d) El derecho ha de ser igual paratodos.
e) Otro postulado del derecho es la unidad. La existencia de leyes generales, a las que el juez se halla sujeto, favorece, en cambio, la unidad del ordenamiento jurídico.
f) El respeto ala ley, por parte de los jueces, es, la mejor garantía de la libertad verdadera.
EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR
Cuando hay ley aplicable a un caso concreto, deben los jueces ytribunales sujetarse a ella.
La interpretación es tarea anterior al acto por el cual el derecho objetivo es aplicado. El que tal cosa suele desconocerse obedece a la falta creencia de que hay leyesque no es necesario interpretar.
El problema central de la teoria de la interpretación estriba en saber que debe entenderse por sentido de los textos.
Pensamos que el sentido de la ley no es la...
RELACIONES ENTRE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley, son de tres tipos:
a)Resoluciones basadas en la ley
b) Resoluciones en ausencia de la ley
c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem, praeter legem y contra legem)
Cuando un caso concreto estaprevisto por la ley, ¿Cómo debe preceder el órgano jurisdiccional?
El juez esta sujeto a la ley. Las razones de tal sujeción son, según Reichel
a) La misión de los jueces y tribunales consiste en laaplicación del derecho objetivo a casos singulares.
b) El fin del derecho es el orden, y el mejor modo de asegurar este consiste en dar a los preceptos jurídicos la claridad, fijeza y permanenciade las leyes escritas, tales leyes deberán ser fielmente respetadas por los tribunales.
c) A la idea de orden se encuentra enlazado el principio de la publicidad del derecho. Debe ser conocidopor todo el mundo. Seria inútil escribir el derecho si su formulación oficial (contenida en la ley) no fuese respetada por los órganos encargados de aplicarlo.
d) El derecho ha de ser igual paratodos.
e) Otro postulado del derecho es la unidad. La existencia de leyes generales, a las que el juez se halla sujeto, favorece, en cambio, la unidad del ordenamiento jurídico.
f) El respeto ala ley, por parte de los jueces, es, la mejor garantía de la libertad verdadera.
EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR
Cuando hay ley aplicable a un caso concreto, deben los jueces ytribunales sujetarse a ella.
La interpretación es tarea anterior al acto por el cual el derecho objetivo es aplicado. El que tal cosa suele desconocerse obedece a la falta creencia de que hay leyesque no es necesario interpretar.
El problema central de la teoria de la interpretación estriba en saber que debe entenderse por sentido de los textos.
Pensamos que el sentido de la ley no es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.