La Literatura

HISTORIA DE LAS DROGAS: BREVE SÍNTESIS CONCEPTUAL DE LOS TRES TOMOS DE LA FAMOSA OBRA DE ANTONIO ESCOHOTADO
Síntesis a cargo del Lic. Pablo Kohen
Volumen 1
Para el autor, desde los ojos cartesianos muchos conciben hoy el uso de ciertas sustancias como una nueva forma de pecado, y los códigos tipifican esa conducta como una nueva forma de delito. Hace medio siglo el malestar social e individualse admitía, mientras ahora «es como si existiera un tabú que prohibe definir como repugnancia la repugnancia que produce esta sociedad. Escohotado señala que desde esta lógica, quien vulnere dicha regla, sea grupo o sujeto singular, se autoincluye en el bando de los enfermos mentales, y como enfermo mental -además de pecador y delincuente- viene siendo tratado el usuario de drogas desde algunasdécadas.
Para el autor el criterio de quienes gestionan el control social entiende que, por definición, cualquier sustancia «psicotrópica» es una trampa a las reglas del juego limpio: lesiona por fuerza la constitución psicosomática del usuario, perjudica necesariamente  a los demás y traiciona las esperanzas éticas depositadas en sus ciudadanos por los Estados que tienen derecho a exigir sobriedadporque están atentos a fomentar soluciones sanas al estrés y la neurosis de la vida moderna, encarnadas sobre todo en el culto al deporte de competición.
Se contrapone así como ideales una sociedad sin drogas y otra donde exista de todas tan abierto como el de publicaciones o espectáculos, con el refinamiento en la oferta que hay para bebidas alcohólicas, cafés o tabacos. Apoyado lo primero porleyes represivas cada vez más severas, la mayoría de los ciudadanos parece haber hecho suyas las consignas del Estado.
El uso indebido de ciertas drogas, para el autor, no puede ocultar la estrategia de poder que al mismo tiempo está en juego. El conflicto sanitario es también un destacado problema político, donde para el hombre contemporáneo no sólo está en juego la salud propia, sino undeterminado sistema de garantías jurídicas.
La dimensión política del crimen relacionado con drogas se muestra en su tipificación penal: es un delito de puro riesgo o «consumación anticipada» que se cumple sin necesidad de probar un perjuicio concreto seguido para alguien determinado.
La especialísima naturaleza de semejantes delitos se observa en el hecho de que delincuente y víctima pueden (y suelen)ser una idéntica persona, pues la orientación del derecho aquí es proteger al sujeto de sí mismo, de grado o por fuerza, como cuando exige el uso del cinturón de seguridad en los conductores de automóviles.
Cuando un delito previamente desconocido se eleva a fuente principal de las condenas, y crece en vez de contraerse con la represión, cabe sospechar que encubre un proceso de reorganización enla moral vigente (…) Cierto tipo de solidaridad colectiva se enfrenta a una crisis interna, que rechaza como agente  patológico exterior.
El recurso no es nuevo y fortalece vigorosamente los mecanismos de integración social; sin embargo, lo contestado en última instancia es a quién incumbe definir las pautas de conductas admisibles, y de ahí su delicada relación con un compromiso consustancialal sistema democrático, que es proteger la diferencia frente a propuestas uniformizadoras (…) el problema depende de una solidaridad que asuma la ideología promovida como Mayoría Moral sin descartar los códigos de otras minorías, constitucional aunque no institucionalmente protegidos.
Una sociedad sin infractores a sus leyes ideológicas sería un fósil y el crimen de esta índole debe considerarseútil socialmente, pues «no solo implica que el camino está abierto a los cambios necesarios, sino que en determinados casos prepara esos cambios (Durkheim: las reglas del método sociológico)
La diferencia rechazada por razones morales es al mismo tiempo una producción de moral. A los desviados y a aquellos a quienes se encomienda el  control -con el resto de la población como publico pasivo del...