La Materialidad De Auditoria

EL CONCEPTO DE MATERIALIDAD EN AUDITORÌA
El auditor valora la cantidad de error u omisión que podría afectar a las decisiones de un usuario razonable.
     · Guías flexibles. 
     · Aspectos cuantitativos y cualitativos.
 Etapas en la aplicación de la materialidad.
1. Establecer un juicio preliminar sobre materialidad (Planificación). Es la máxima cantidad de errores que el auditorpiensa que pueden contener los estados contables sin afectar las decisiones de usuarios razonables. 
Está afectado por el tamaño relativo de la empresa auditada.
Primero se establece una base (o bases), la cual al ser multiplicada por un factor porcentual determina un nivel inicial de juicio cuantitativo. (Total activo, beneficios, cifra de negocios…)Posteriormente se ajusta el juicio inicial alcuantitativo aplicando aquellos factores cualitativos que resulten relevantes. (Irregularidades o actos ilegales, pequeñas cantidades que pueden violar los términos de un contrato, cantidades que pueden afectar la tendencia de los beneficios, etc.)
2. Asignar el juicio preliminar sobre materialidad a partidas y transacciones concretas. (Planificación). El objetivo es planificar el alcance de losprocedimientos de auditoría a desarrollar para las partidas o transacciones específicas.
Cuanto menor sea la cantidad asignada (Base x Factor) a una partida o transacción, mas cantidad de evidencia deberá obtenerse.
Error tolerable: Cantidad que el juicio preliminar sobre materialidad asigna a una partida.
La asignación dependerá de:
     · La magnitud relativa de la partida con respecto a losestados contables.
     · Las expectativas de error.
     · El coste relativo de auditar la partida o transacción.
3. Estimar los errores probables y comparar el error total con el juicio preliminar sobre materialidad (Evaluación de la evidencia). Una vez obtenidos los resultados de los procedimientos desarrollados, el auditor agrega los errores para cada partida o transacción y el resultado(error probable) lo compara con el juicio preliminar.
Cuando los errores probables son menores que la cantidad de materialidad derivada del juicio preliminar, los estados contables reflejan fielmente la situación de la empresa.
Si son mayores, el auditor pedirá al cliente que ajuste sus estados contables: 
     · Si el cliente acepta, el informe de auditoría será limpio.
     · Si el cliente noacepta, el informe de auditoría no será limpio.

IMPORTANCIA RELATIVA DE LA AUDITORIA
Introducción
El auditor deberá considerar la importancia relativa y su relación con el riesgo de auditoría cuando conduzca una auditoría.
La “Importancia relativa” está definida dentro del “Marco de Referencia para la Preparación de Estados Financieros” preparado por el “Comité Internacional de Normas deContabilidad (IASC) en los términos siguientes:
“La información es de importancia relativa si su omisión o representación errónea pudiera influir en las decisiones económicas de los usuarios tomadas con base en los estados financieros. La importancia relativa depende del tamaño de la partida o error juzgado en las circunstancias particulares de su omisión o representación errónea. Así, laimportancia relativa ofrece un punto de separación de la partida en cuestión, mas que ser una característica primordial cualitativa que deba tener la información para ser útil”.
Importancia relativa
El objetivo de una auditoría de estados financieros es hacer posible al auditor expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados, respecto de todo lo importante, de acuerdo con un marcode referencia para informes financieros identificado. La evaluación de qué es importante es un asunto de juicio profesional.
Al diseñar el plan de auditoría el auditor establece un nivel aceptable de importancia relativa a modo de detectar en forma cuantitativa las representaciones erróneas de importancia relativa. Sin embargo, deberán considerarse tanto el monto (cantidad) como la naturaleza...