La mente

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2026 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO Y EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL


DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
FECHA DE ENTREGA: 18 DE OCTUBRE DEL 2010

ASPECTOS GENERALES

El Derecho Procesal Mexicano encuentra en el Derecho Procesal Constitucional una de sus áreas en constante desarrollo y de más joven surgimiento.
El DerechoProcesal Constitucional, cuya fundación es atribuida a Hans Kelsen, tiene como objeto esencial, los instrumentos predominantemente procesales que están dirigidos a la reintegración del orden constitucional cuando el mismo ha sido desconocido o violado por los órganos del poder.
Dentro de los mencionados instrumentos procesales, existe un importante sector doctrinario que distingue entre instrumentoso medios contenciosos e instrumentos o medios no-contenciosos, de manera enunciativa, agrupamos dicha diferenciación:
MEDIOS CONTENCIOSOS
I. Juicio de Amparo
II. Controversia Constitucional
III. Acción de Inconstitucionalidad
IV. Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano
V. Juicio de Revisión Constitucional Electoral
VI. Juicio deResponsabilidad Patrimonial del Estado
MEDIOS NO CONTENCIOSOS
I. El Procedimiento Investigatorio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
II. Juicio Político
III. Procedimientos ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

De manera somera y no por eso insuficiente, tratáremos de abordar dos importantes medios contenciosos de reintegración del orden constitucional,a saber:
* Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano

* Juicio de Revisión Constitucional Electoral





JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

Breve Caracterización

Es un instrumento de reintegración del orden constitucional, introducido en las reformas tanto a la Carta Suprema como a laLey respectiva, en el año de 1996. Es un medio de defensa similar y paralelo al Juicio de Amparo, en su función primordial de protección de los derechos humanos.
La paleolítica diferenciación entre derechos civiles y políticos, es producto de una errónea apreciación y comprensión de la separación del derecho publico norteamericano en civil rights y political rights, pues se consideró que dentrode los primeros se encontraban las garantías individuales o derechos del hombre ergo los derechos políticos no podían ser objeto de tutela vía Juicio de Amparo.
Actualmente los derechos políticos son indiscutiblemente derechos humanos, prueba de ello son las Constituciones contemporáneas, incluyendo algunas latinoamericanas, así como tratados internacionales de derechos humanos.Sustanciación

1. En cuanto a la competencia para conocer de este instrumento, el mismo se presenta ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en única instancia, cuando se trate de la violación a los derechos de votar y ser votados en las elecciones populares, asociarse individual y libremente para formar parte en forma en los asuntos jurídicos del país (artículos 99, fracción V, de la CPEUM; 189, fracción I, inciso f), de las Leyes, Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 83, inciso a), fracciones I II, e inciso b) de la General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral) y durante el periodo electoral y ante las Salas Regionales del mismo Tribunal, cuando no se entregue al afectado el documento necesario para ejercer elvoto, o no aparezca o considere que se la ha excluido de la lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio (artículos 195, fracción III y 83, inciso b) de las Leyes, Orgánica del Poder Judicial Federal y la del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral).
2. Están legitimados los ciudadanos individualmente considerados que hubiesen sido lesionados en sus...
tracking img