La moral, análisis Genealogía de la Moral, Nietzsche

Moral

La moral, a diferencia de lo que la mayoría piensa, en mi opinión, no es más que la patética idea que ha creado la sociedad en busca de poder vivir armónicamente unos con otros. Esto, basado en reglas de lo que es y no es correcto para la sociedad; todo aquello que quebrante el orden y la paz o simplemente sea diferente asusta a las personas, creando una oscura y pragmática inseguridad,lo cual nos ha llevado a vivir creyendo que la moral debe ser nuestra idea de bien, ya que sin esta creen que no seríamos más que locos sin cordura.
La moral no obstante está basada en limitaciones de expresión, pero lo interesante sería preguntarse por que se está limitado a ciertas acciones, que es lo que en realidad sería correcto o no, esto deriva de lo cotidiano, o sea, lo que estamosacostumbrados a hacer, pensar, decir; claro está que con el tiempo esto ha ido variando poco a poco, pensando en las singularidades de los individuos que se han atrevido a expresar nuevas propuestas o “tendencias” que han causando un impacto considerable entre las personas al grado que las sientes propias y repiten la misma.
Debe tenerse en cuenta que la moral se nos ha impuesto desde siempre, a vecesde una manera clara y precisa y muchas otras veces la hemos adquirido sin siquiera darnos cuenta simplemente por medio del aprendizaje empírico, que absorbe sin pensar las reglas, costumbres o ideas del entorno en que se desarrolla.
Nietzsche en su libro dice:
La rebelión de los esclavos en la moral comienza cuando el resentimiento mismo se vuelve creador y engendra valores; el resentimientode aquellos seres a quienes les está vedada la auténtica reacción, la reacción de la acción, y que se desquitan únicamente con una venganza imaginaria. (Nietzsche, 2005, pág. 36)
Esto es, para mí, una consecuencia de la supresión, sin embargo esta reacción sigue estando bajo los mismos parámetros del orden que se ha impuesto, ya que no se expresa explícitamente si no que intenta descargar todo esafuerza y coraje que carga mediante una “venganza imaginaria” algo que desea pero que no proliferará mas que en una realidad alterna. Haciéndonos parecer simples objetos utilizables sin tener consecuencias reales posteriormente.
Es acaso esta la idea de la sociedad llena de ética y moralidad lo que realmente gusta y desea vivir día con día, o simplemente parece más fácil que querer actuar con unpoco de contrariedad. Aunque claro es que esto no es más que una opinión.
A mi manera de pensar la moral no debería ser más que opcional, entre aquellos que la sienten como una necesidad, en el tener que ser regidos por reglas que para “ellos” brinden cordura y aquellos que deseen expresar su pensar y sentir, su ideología de vida de una manera total y plena, sin censuras; vivir en mundo dondeesto pudiese ser opcional claro está que es distante de lo que es nuestra realidad, ya que metiéndose esta idea de golpe crearía caos y confusión, para esto se necesitaría una educación diferente, para que así las personas pudieran entender el sentido de esto sin desatar una problemática masiva, así no sería más que un simple proceso a seguir con el cual la gente podría vivir de acuerdo a sus ideasy deseos. Por otra parte, claro ésta, que no se trata de solo vivir haciendo lo que a cada quien mejor le plazca, sino de llegar a un punto de madurez en el cual se pueda entender el concepto de individualidad, en el cual cada ser humano pueda trabajar en su ideología de vida como mejor crea para su conveniencia, pero no obstante dentro de su individualismo sea lo que sea de provecho o dedesventaja para sí mismo, así no afectaría a los demás.
Pero ahora el problema sería el pensar cómo crear una convivencia sana y fructífera entre las personas, una convivencia casi utópica, si la idea es el individualismo, pero es bien sabido que es necesidad del ser humano interrelacionarse con los demás para poder sentirse plenos, lo cual nos lleva a creer que la idea de cómo lo llamo yo, “moral...