La Muerte De La Ciencia Politica Reporte De Lectura

REPORTE DE LECTURA LA MUERTE DE LA CIENCIA POLITICA
EN EL PROLOGO COMIENZA CITANDO VARIOS AUTORES QUE APOYARON SU TESIS. MENSIONA LAS CRITICAS QUE DAN LAS CIENCIAS DURAS HACIA LA CIENCIAPOLITICA Y MENSIONA VARIAS OPINIONES QUE DAN POLITOLOGOS DE CREENCIA DE ESTUDIO SISTEMATICO HACIE ESTA CIENCIA Y LAS DEFENSAS QUE DAN LOS POLITOLOGOS COMO FILOSOFIA POLITICA TERMINA MENCIONANDODISTINTOS POLITOLOGOS A LOS CUALES LE DA LAS GRACIAS POR HABER LEIDO SU TESIS Y APARTE POR HABER LE OTORGADO UN PREMIO A ESTA.
EN LA INTRODUCCION EL AUTOR MENSIONA EL ORIGEN DE LA CIENCIA POLITICAPERO NO COMO UN ORIGEN SI NO COMO UNA HISTORIA INTERNA LA CUAL ES CONTEXTUAL DEPENDE DE UN CONTEXTO PARA SU EXPLICACION.MENSIONA QUE LA HISTORIA DE LA CIENCIA POLITICA TIENE COMO OBJETODE ESTUDIEL ORIGEN DE LA CIENCIA POLITICA Y LA EVOLUCION DE LOS CONCEPTOS QUE AH EXPLICADO ESTA.
EN LA PRIMERA PARTE DEL LIBRO EL AUTOR MENSIONA QUE LA CIENCIA POLITICA DEBE DEFINIR PRIMERO SU OBJETO DEESTUDIO PARA DESPUES comenzar a realizar un estudio EN EVOLUCION de la ciencia que VA JUNTO CON LA CIENCIA POLITICA. EL AUTOR TAMBIEN MENSIONA QUE LA CIENCIA POLITICA Y LA DEMOCRACIA VAN MUY DELA MANO LO HACE VER COMO QUE LA CIENCIA POLITICA EMPUJA ALA DEMOCRACIA.
EN UNA PARTE DEL CAPITULO 1 EL AUTOR PONE UN CUADRANTE DE XXYY EN LA CUAL MENSIONA AL CONTINENTE AFRICANO COMO INFERIOREN CUANTO ALOS PAISES SUDAMERICANOS CON UNA DEMOCRACIA LOS PRESENTA EN LA PARTE SUPERIOR MIENTRAS QUE ALOS PAISES SUDAMERIACANO LOS PONE INFERIORES. ESTE CUADRANTE E PARA MENCIONAR LA ETAPAEVOLUTICA CE LA CP.
MENCIONA QUE LA CIENCIA POLITICA ESTA ABANZANDO A PASOS MUY LENTOS QUE CAREZE DE UNA IDENTIDAD PERO CIENTIFICA. QUE LA CIENCIA POLITICA SE A ESTADO ESTANCANDO EN TRATAR DEMEDIR Y CUANTIFICAR SUS ACCIONES DE AHÍ PERDIENDO LA VERDADDERA IDENTIDAD DE ESTA CIENCIA SE HAN TRATADO DE CIENTIFICAR TANTO LOS ESTUDIOS DE LA CIENCIA POLITICA QUE DICEN TODO Y NADA ALA VES.