La Nada


CASO Nº
2906010611–2012–1283–0
FISCAL


DISPOSICIÓN Nº02-MP-1ER-D-FPMC-AA-T
FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Alto de la Alianza, veintisiete de diciembre
del año dos mil doce.

DADO CUENTA: Con el resultado de las diligencias preliminares en mérito a la denuncia presentada por doña María Jesús Anchapuri Ponco en contra de Xiomar Francisco Coayla Vivanco por la presuntacomisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Estafa, previsto en el artículo 196º del Código Penal; y,

CONSIDERENDO:
PRIMERO: ANTECEDENTES: UNO: Con fecha 16 de agosto del 2012, doña María Jesús Anchapuri Ponco denunció que el 10 de agosto del 2012, siendo aproximadamente las 07.30 horas, en circunstancias que se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en la Asociaciónde Vivienda “Cristo de la Paz”, manzana 101, lote 19, del Distrito de Alto de la Alianza, se hizo presente el imputado Xiomar Francisco Coayla Vivanco, ofreciéndole sus servicios de Técnico en Computación y bajo el pretexto de “realizar el servicio de conexión de internet”, la despojó mediante engaño de la suma de S/.100.00NS y tras aparentar verificar el estado de la computadora y efectuar unaaparente limpieza de la misma, procedió a abrir y desarmar el citado artefacto, de donde logró hurtar y apoderarse de las piezas más importantes de misma (Procesador CORE I3; Memoria RAM; Disco Duro) dejándola inutilizable, tal y como lo acredita con su declaración y Boletas de Venta presentadas en copias certificadas; asimismo, agregó que cuando el denunciado se retiró de su domicilio le dijo queregresaría en la tarde; sin embargo, nunca regresó, pero tras hacer las averiguaciones del caso, su vecino le entregó una tarjeta (publicidad) donde existe el número de celular 97395133 y con lapicero el Nº 973951533. DOS: Por su parte, Doris Carolina Roque Anchapuri (hija de la denunciante) manifestó que el 10 de agosto del 2012 a las 07:30 horas, despertó porque su mamá quería conversar con ellarespecto a un joven que había ido a su casa para instalar internet y como estaba interesada le dijo a su mamá que quería conversar con ese joven, por lo que luego de conversar con él lo hizo pasar a la habitación en donde empezó a revisar la computadora, abrió el CPU y la limpió, pero posteriormente se dio con la sorpresa de que había retirado piezas importantes de la computadora, pues cuando élse retiró para traer el material para la instalación y ante su demora, trató de prender la computadora pero ya no prendía, pese a que el propio imputado la prendió momentos antes sin ningún inconveniente, además su madre le había entregado la suma de S/. 100.00NS como adelanto del trabajo de instalación pero nunca más regresó y que por intermedio de su vecino “Alfonso” obtuvieron la tarjeta delimputado ofreciendo el servicio de Reparación de Computadoras. TRES: Asimismo, don Alfonso Gregorio López Mamani indicó que conoce al imputado, porque éste le ofreció sus servicios para realizar un mantenimiento sobre su computadora y que lo vio salir de la casa de la agraviada el 10 de agosto del 2012 a las 11:00 horas. SEGUNDO: HECHO QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO: Al imputado XIOMAR FRANCISCOCOAYLA VIVANCO se le atribuye:
“Haber ofrecido sus servicios de Técnico en Computación a la denunciante María Jesús Anchapuri Ponco el día 10 de agosto del 2012 y bajo el pretexto de realizar el servicio de conexión de internet, haberla despojado mediante engaño de la suma de S/.100.00NS, así como aparentar verificar el estado de la computadora y efectuar limpieza, abriendo y desarmando el citadoartefacto, de donde sustrajo y se apoderó de las piezas más importantes de la computadora dejándola inutilizable sin que a la fecha se las haya devuelto ni conectado el servicio de internet, hecho ocurrido en el interior de la casa de la denunciante”.
TERCERO: ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL QUE SE LE ATRIBUYE: Para este despacho, la conducta del imputado se circunscribe en el...