La Naturaleza De Lo Social Y Lo Social De La Naturaleza Casi Todo Podría Ser De Otra Manera

LA NATURALEZA DE LO SOCIAL Y LO SOCIAL DE LA NATURALEZA
CASI TODO PODRÍA SER DE OTRA MANERA
Joseph Vincent Marqués

1) El autor entiende que un día normal de un personaje normal está condicionado principalmente por la sociedad en la que vive, como ésta entiende los roles de la familia y lo que espera cada uno de ellos. El autor piensa que biológicamente cada individuo tiene las mismascapacidades, pero se va a diferenciar de los demás de acuerdo a las decisiones que tome al momento de relacionarse con otros.

2) Capitalista: hombre asalariado, se distrae mirando film norteamericano (delincuencia juvenil en California).
Católica: su nombre Joseph que corresponde al nombre del santo de la Iglesia Católica Patriarcal: el doble apellido que corresponde el primero a su padre y elsegundo a su madre y el primero es después el que va a trasmitir a los hijos.
Masculino: el personaje es varón, es la cabeza de la familia y tiene una mujer que es ama de casa.

3) Vive en una ciudad grande, habita un pequeño departamento en un 6º piso, su trabajo es en una fábrica. Si esto ocurriría en La Pampa, Argentina, en la zona urbana, sería en un pueblo de no más de 10000 habitantes; podríavivir en una casa de barrio con patio pequeño y algunas mascotas domésticas; o en una casa hecha por él mismo o heredada, su trabajo sería empleado municipal o de una pequeña empresa, o ser peón rural y podría vivir en el campo en una casa proporcionada por el dueño del campo es muy característico del lugar.

4) Modelo 1: tanto la mujer como el hombre trabajan en un mismo lugar (taller), elhijo mayor aprende el oficio del padre y los pequeños son desatendidos debido a que es una familia con escasos recursos económicos y todos deben trabajar.

Modelo 2: sociedad caracterizada por el trabajo en conjunto de los hombres, distribuidos de acuerdo a las fuerzas y habilidades con una reunión de distracción al finalizar la jornada.
Modelo 3: sociedad capitalista, pos nuclear despótica deatmósfera precaria, neo machista.
5) Anticipa al lector su postura frente a la naturaleza de las cosas, previniendo otras expectativas al lector.
El autor invita a reflexionar al lector sobre la sociedad en la que vive a partir de los argumentos que él plantea en el texto.
6) De acuerdo a la sociedad en la que pertenecemos se establecen los conceptos de “normal” y “natural”, lo “normal” se refieremás al estilo de vida y su comportamiento dentro de una sociedad( el trabajo que realiza, qué significa el progreso, qué no se debe hacer) avalado por la sociedad que habita.
Lo “natural” se refiere más a lo biológico, Ej.: comer, beber, sentir, dar placer, pero de cómo se concrete depende de las circunstancias sociales en las que estamos educados.


Libro: “Metodología de las CienciasSociales”
Autora: María Esther Díaz
Texto: “Las condiciones de posibilidad de la filosofía de la ciencia”.
Capítulo 1: Conocimiento, Ciencia y Epistemología.

1)
El conocimiento es lo que nos permite relacionarnos con la realidad y poder interpretarla, a través de una descripción, explicación y predicción de objetos o estados de las cosas que existen en ella. Se dice que esdescriptivo, porque cita las características de un objeto o hecho en cuestión; es explicativo, porque relaciona las causas por la que se produce dicho hecho y es predictivo, porque anticipa un hecho antes de que se produzca.

El término ciencia es muy abarcativo, porque comprende no solo el conocimiento científico que incluye tanto la metodología (hipótesis, situación problema, experiencias,técnicas, conclusiones), registros, aplicaciones, es decir, lo que hace a la teoría en sí; sino que también se relaciona con el resto de la sociedad; las instituciones gubernamentales y privadas que intervienen en las investigaciones, las universidades y las institutos de investigación, las editoriales de temas científicos y la comunidad científica compuesta por investigadores, editores, periodistas,...