la naturaleza

Reequilibrio mundial
Por primera vez en 150 años, la producción combinada de las tres economías líderes del mundo
en desarrollo, Brasil, China e India, es prácticamente igual al PIB combinado de las potencias industriales más consolidadas del Norte: Canadá, Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos. Esta situación significa un reequilibrio impresionante del poder económicomundial. En 1950, Brasil, China e India juntos representaban solo el 10% de la economía mundial; mientras que a los seis líderes económicos tradicionales del Norte les correspondía más de la mitad. Según las proyecciones de este Informe, para el año 2050 Brasil, China e India juntos serán responsables del 40% de la producción mundial (figura 3), superando ampliamente la producción combinadaproyectada del bloque actual del Grupo de los Siete.8En la actualidad, al Sur en su totalidad le corresponde alrededor de la mitad de la producción económica mundial, mientras que en 1990 producía solo un tercio.
Los PIB combinados de solo los ocho países principales en desarrollo (Argentina, Brasil, China, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía) equivalen al PIB de Estados Unidos, país que siguesiendo claramente la economía nacional más grande del mundo. Tan solo en 2005, el peso económico combinado de esos ocho países apenas correspondía a la mitad del de Estados Unidos. Este importante aumento en la participación de la producción económica no tendría grandes consecuencias en términos de desarrollo humano si no hubiera estado acompañado por una reducción sin precedentes de lasprivaciones y un aumento de las capacidades humanas. El primer Objetivo de desarrollo del milenio de reducir a la mitad la proporción de personas que subsisten con menos de US$1,25 al día se ha cumplido tres años antes de la fecha prevista. Esto se debe principalmente al éxito de algunos de los países más poblados en sus campañas de erradicación de la pobreza extrema: Brasil, China e India han reducidodrásticamente la proporción de personas que son pobres en ingresos.
Brasil ha pasado del 17,2% de la población en 1990 al 6,1% en 2009; China, del 60,2% en 1990 al 13,1% en 2008; e India, del 49,4% en 1990 al 32,7% en 2010.10 No obstante, los principales desafíos del desarrollo no se han reducido. Se calcula que alrededor de 1,57 mil millones de personas, o más del 30% de la población de los 104países analizados en este Informe, viven en condiciones de pobreza multidimensional, un índice que incluye tanto la cantidad como la intensidad de carencias simultáneas sufridas por las personas en salud, educación y nivel de vida. En muchos de los países del Sur con crecimiento acelerado, la población que vive en condiciones de pobreza multidimensional supera a la que sufre pobreza de ingresos. Asu vez, el grado de desigualdad en los ingresos aumenta en muchos países.
Según nuestros cálculos del IDH ajustado por la Desigualdad correspondiente a 132 países en 2012, casi un cuarto del valor del IDH, el 23%, se pierde a causa de la desigualdad. Entre 1990 y 2005, las tendencias del IDH ajustado por la desigualdad correspondientes a 66 países indican que la desigualdad general se redujosolo de manera marginal, porque la disminución de la desigualdad en salud y educación fue contrarrestada por un aumento de la desigualdad en el nivel de ingresos. Desde el año 2000, en América Latina, a diferencia de las tendencias mundiales generales, se ha reducido la desigualdad en el nivel de ingresos, aunque su distribución sigue siendo la más dispar de todas las regiones. África Subsaharianaregistra el mayor grado de desigualdad en la salud, y Asia Meridional en la educación.
El Indicador de Desarrollo Humano en la Argentina
 El mapa Nº 1, que representa el IDH estimado por el Programa Argentino para el Desarrollo Humano (PDH) para el año 1995, muestra claramente una dualidad en el espacio nacional ya que la mayor proporción de provincias tienen un desarrollo humano alto, según la...