la neutralidad en la ciencia no existe

tella Maris Martínez, miembro de la Comsión de Ética de la Investigación de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), desarrolló los principales ejes de análisis en la relación actual entre la éticay los avances científicos.

"Actualmente, existe una fascinación por la ciencia. Por un lado este encandilamiento es positivo porque luego de tantos siglos de persecución no vamos a tener a otroGalileo Galilei. Hoy, cualquiera de nosotros puede comprobar el beneficio del progreso de la ciencia en su vida diaria. Pero este encandilamiento puede ser peligroso, lo que no debe pasarnos es entenderla ciencia como una magia ya que no podemos ser acríticos con la ciencia", sostuvo la doctora en Medicina..

"La ciencia neutral no existe. Se investiga lo que da dinero, se desarrolla lo que eseconómicamente rentable. La ciencia necesita mayor control externo y se debe presentar por fuera del aparato de la ciencia porque ésta mueve poder y mucho dinero", argumenta la doctora en Medicina ydocente titular de Biología de la Facultad de Ciencias Médicas.

"Francis Bacon uno de los fundadores del método científico, sostuvo que "la ciencia es poder". En ese momento era un descubrimiento, hoylo tenemos claro todos. Otro investigador, Diego Gracia, sostuvo que hasta la segunda guerra mundial, la sociedad no tenía una idea de control para los investigadores. Esto se modificó cuandoempezaron a caer las bombas atómicas. A partir de esto, hubo un cambio de percepción de las personas", dijo Martínez.

Stella Maris Martínez exhibió que el funcionamiento adecuado de las comisiones de éticaen las investigaciones es fundamental para que la ciencia no siga sobrepasando límites y para que sus desarrollos beneficien a la sociedad. "Todas las investigaciones deben tener controles, loscomités de ética deben ser independientes verdaderamente y con cierto poder porque tienen que decidir cuestiones que nos involucran a todos. Una investigación se debe realizar sólo si existen buenas...