LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO ACTO JURIDICO


LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
1.- CONCEPTO
La nulidad es una sanción legal, una sanción civil, cuando el acto jurídico se celebra sin los requisitos de validez, o cuando se celebra con perturbaciones o distorsiones, que lo priva de su existencia, validez y eficacia jurídica.
La nulidad, como sanción, puede alcanzar a la generalidad de los actos jurídicos, pues se funda, una veces, enconsideraciones o intereses de orden público y, otras, en intereses privados, siendo estos fundamentos, precisamente, los que permiten distinguir la nulidad en absoluta y relativa.

2.- LA NULIDAD ABSOLUTA Y LA UNIDAD RELATIVA
La nulidad absoluta se fundamenta en consideraciones de orden público mientras que la nulidad relativa se fundamenta en la protección de intereses privados. La nulidad absolutaconduce al acto nulo mientras que la nulidad relativa al acto anulable. Lo expuesto nos sirve de sustento para plantear el estudio del acto nulo y del acto anulable, esto es, el estudio particular de la nulidad absoluta y de la nulidad relativa.

3.- ANTECEDENTES Y EVOLUCION DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN NUESTRA CODIFICACION CIVIL
3.1.- EL CODIGO CIVIL DE 1852
No incorporó el concepto de actojurídico e ignoró su teoría. Asimiló a la nulidad la inexistencia, a la que consideró como nulidad ipso iure: “los contratos prohibidos por la ley sea por su materia o por su forma”, “también se reputan no hechos, y no producen efectos, los contratos celebrados por locos, por fatuos o por pródigos declarados”. “El contrato hecho por error, violencia o dolo, no es nulo ipso iure y sólo da lugar a laacción de nulidad o de rescisión”, “los contratos en que hubo dolo, error o violencia, son rescindibles”.
El tratamiento que hemos resumido llevó a distinguir la nulidad en nulidad ipso jure y en nulidad por vía de acción.
3.2.- EL CODIGO CIVIL DE 1936
El Código de 1936 distinguió la nulidad según se tratara de actos nulos o de actos anulables. Según León Barandiarán sólo admitió esas doscategorías de actos imperfectos.
El Código distingue dos clases de nulidad: la nulidad absoluta que tiene por principio el interés público, y la nulidad relativa que se concede a favor de ciertas personas o intereses.
En efecto, el Código de 1936 reservó la rescisión para los casos previstos en la ley y sólo en relación a los contratos. Fue un acierto del Código que derogó al de 1852 pues así se precisóel concepto de anulabilidad.
Modernamente, se reputa que sólo hay dos categorías de actos imperfectos: actos nulos con nulidad absoluta y actos anulables con nulidad relativa.

EL ACTO JURIDICO NULO
1.- CONCEPTO:
El acto nulo es aquel que se ha celebrado con violación u omisión de un precepto de orden público. Comprende al acto jurídico que se ha celebrado con omisión de los requisitos devalidez, establecidos en el Art. 140° del Código Civil.
El acto jurídico nulo, es el que carece de alguno de los elementos esenciales o el que se celebra con transgresión de normas imperativa, de orden público, y, no produce efectos, para los interesados ni para los terceros. Es todo acto cuya existencia, validez y eficacia no pueden tener el reconocimiento del Derecho.
El Código Civil, no haincorporado a su articulado una noción del acto jurídico nulo, sino que la misma resulta de los principios resumidos en el art. 220° y de las causales enumeradas en el art. 219°.
2.- CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA
El art. 219° del Código Civil establece que el acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz,salvo lo dispuesto en el artículo 1358°.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción...