LA NULIDAD

Instituto de Ciencia Procesal Penal

LA NULIDAD, EL REMEDIO OLVIDADO

Eduardo Herrera Velarde

I. INTRODUCCION
Al analizar el tema de la nulidad en nuestro ordenamiento, no hay mucho que decir
dentro del plano estrictamente legislativo. La carencia de normas al respecto hacen
gala del evidente desinterés que se ha tenido en relación a esta importante institución
del Derecho Procesal Penal quebusca, como lo veremos en lo sucesivo, preservar el
proceso en el contexto de lo “ debido ”.
Comúnmente se tiene la equivocada idea que la nulidad constituye como lo señala
Vicenzo Manzini, una trampa “ a la buena fe del juez, del ministerio público y de las partes
privadas ” 1, por lo que este pensamiento, a criterio del maestro italiano, es un
argumento que pretenden hacer imperar “ ciertosleguleyos de baja esfera ”, con lo que,
más allá de las duras expresiones que se han glosado, deja en claro que la nulidad no
es como siempre se piensa “ un golpe bajo ”, aunque muchas veces existan casos en los
que esta figura sea utilizada de esa manera.
La nulidad, como también lo veremos en lo sucesivo, es, al menos en mi concepto,
un remedio que tiende a cuidar la salud del proceso de cara a susefectos posteriores
y el final pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido. Un remedio que
hoy en nuestra legislación parece olvidado y que corresponde a todos quienes nos
dedicamos al quehacer penal el reinvindicarlo.
MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III. Ediciones Jurídicas Europa – América.
Buenos Aires, Argentina. Pág. 102.
1

1

Instituto de Ciencia ProcesalPenal

El presente artículo no busca hacer un exhaustivo análisis de la nulidad lo cual sería
una pretensión muy cara de mi parte en el contexto bajo el cual está diseñado este
aporte. Simplemente, intento familiarizar al lector un poco más con esta institución
procesal. Ingresando a su apreciación desde el punto de vista de la legislación
nacional a mérito de tomar conciencia realmente de suimportancia y valía como tal,
así como de la necesidad de utilizarla adecuadamente en el marco del debido
proceso.
II. CONCEPTOS VINCULADOS AL TEMA
Previamente a ingresar al análisis de lo que significa la nulidad en materia procesal
penal, considero oportuno familiarizar al lector con algunos conceptos que se
encuentran vinculados al tema que he escogido desarrollar.
Cuando hablamos de nulidaddebemos remontarnos indefectiblemente a aquella
especie sobre la cual se ciñe todo el engranaje de esta importante institución : el acto
procesal, para posteriormente remontarnos también a su génesis inmediata : el acto
jurídico.
Los actos procesales son definidos por Clariá Olmedo como “ las expresiones volitivas e
intelectuales de los sujetos del proceso penal o cumplidas por terceros ante eltribunal, cuya finalidad
es la de producir directamente el inicio, desenvolvimiento, paralización o terminación del proceso
penal conforme a lo prescrito por la ley procesal penal ” 2. A mérito de ello, es importante
remarcar que al fluir este acto procesal de las expresiones de los sujetos procesales,
esta idea abarca obviamente al imputado, ministerio público, al agraviado
CLARIA OLMEDO, Jorge. DerechoProcesal Penal. Tomo II. Rubinzal – Culzoni Editores. Buenos Aires,
Argentina. Pág. 182 -183.
2

2

Instituto de Ciencia Procesal Penal

(constituido como parte civil de acuerdo a nuestro ordenamiento) y al propio Juez
Penal, que si bien será el “ sanador natural ” todos de los actos procesales por ser
quien origine buena parte de ellos y, valga decirlo también, quien de lugar a su
nulidad.
Comolo señalé anteriormente, la idea de acto procesal nos remite también
indefectiblemente a

lo

que

se conoce como acto jurídico en derecho procesal.

Precisamente en este extremo, Giovanni Leone indica que el acto jurídico (en
sentido amplio del término) es una categoría que contiene a su vez dos sub-especies
que son el acto jurídico (propiamente dicho) y el negocio jurídico, cuya diferencia...