La objetividad de la Historia
Páginas: 4 (924 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2013
La objetividad de la historia
Anatole France: “La Historia no es una Ciencia, es un Arte; en sus aciertos siempre interviene la imaginación”.
Se dice que la verdad puede ser circunstancial,pero la realidad lo es en sí misma a partir de lo irrefutable; cuando esto lo convertimos en percepción, la subjetividad se hace presente e interviene en la circunstancialidad mencionada….
Lahistoria es una disciplina seria, con pretensiones, si no de objetividad, sí de análisis y de aplicación de la razón.
La ciencia trata de eliminar toda subjetividad, mediante la comprobación de loshechos, es decir, sin tomar en cuenta los elementos sensiblesy/o deseables, puesto que su finalidad es conocer la realidad.
Algunos aún dudan considerar la Historia como ciencia, aunque se espera queésta posea cierto grado de objetividad en sus testimonios, pero la realidad es que la historia se vuelve una interpretación del pasado conforme al pensamiento de cada sociedad y, más aún, de cada persona.No obstante, el quehacer del historiador es la búsqueda de elementos a fin de construir una realidad, o lo más cercano a ella, intentando una referencia objetiva conforme a los pasos de una suerte de“método científico” que observa, analiza, critica y compara, pero no se completa.
Analizando y sintetizando se explica, es por ello, que el que pretende ser objetivo intenta recomponer yreconstruir acontecimientos hasta encontrar las relaciones entre fenómenos que le ayuden a comprender los vínculos dejando atrás el simple análisis.
En la mayoría de los casos, el tiempo se ocupa de ponerlas cosas en su lugar, permite que se oigan otras voces distintas, y a veces, entre unas y otras, se va abriendo paso algo que se asemeja a la verdad y que a veces se contradice con versiones aceptadasen primera instancia.
Se dice que es imposible estudiar el hecho histórico desde un formalismo objetivo.La hipótesis es subjetiva y, tras elaborarla, el historiador necesita seleccionar los...
Anatole France: “La Historia no es una Ciencia, es un Arte; en sus aciertos siempre interviene la imaginación”.
Se dice que la verdad puede ser circunstancial,pero la realidad lo es en sí misma a partir de lo irrefutable; cuando esto lo convertimos en percepción, la subjetividad se hace presente e interviene en la circunstancialidad mencionada….
Lahistoria es una disciplina seria, con pretensiones, si no de objetividad, sí de análisis y de aplicación de la razón.
La ciencia trata de eliminar toda subjetividad, mediante la comprobación de loshechos, es decir, sin tomar en cuenta los elementos sensiblesy/o deseables, puesto que su finalidad es conocer la realidad.
Algunos aún dudan considerar la Historia como ciencia, aunque se espera queésta posea cierto grado de objetividad en sus testimonios, pero la realidad es que la historia se vuelve una interpretación del pasado conforme al pensamiento de cada sociedad y, más aún, de cada persona.No obstante, el quehacer del historiador es la búsqueda de elementos a fin de construir una realidad, o lo más cercano a ella, intentando una referencia objetiva conforme a los pasos de una suerte de“método científico” que observa, analiza, critica y compara, pero no se completa.
Analizando y sintetizando se explica, es por ello, que el que pretende ser objetivo intenta recomponer yreconstruir acontecimientos hasta encontrar las relaciones entre fenómenos que le ayuden a comprender los vínculos dejando atrás el simple análisis.
En la mayoría de los casos, el tiempo se ocupa de ponerlas cosas en su lugar, permite que se oigan otras voces distintas, y a veces, entre unas y otras, se va abriendo paso algo que se asemeja a la verdad y que a veces se contradice con versiones aceptadasen primera instancia.
Se dice que es imposible estudiar el hecho histórico desde un formalismo objetivo.La hipótesis es subjetiva y, tras elaborarla, el historiador necesita seleccionar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.