La Oralidad En La Expresi N De Agravios Y Resoluci N De Recurso En Materia Mercantil


“Derecho Procesal Mercantil”
Ensayo: La oralidad en la expresión de agravios y resolución de recurso en materia mercantil.

En la actualidad existe la implementación de juicios orales en materia mercantil, esto, con fundamento en las reformas, adiciones y derogaciones contenidas en el vigente Código de Comercio publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de enero de dos mil doce;sin embargo, dicha implementación no ha sido adquirida en su totalidad por los estados que conforman la República Mexicana.
Entre los cuales se encuentra el Estado de Veracruz, la problemática mencionada con anterioridad aterrizada en nuestro Estado, se debe a la falta de administración pública en las que se encierran diversos factores, entre los cuales se destacan: la carencia de presupuestopara la construcción y/o adecuación de bienes inmuebles destinados específicamente para la realización formal de los juicios orales en la materia en comento y la ausencia de capacitación ponderada en nuestros jueces y demás personal actuante en dichos juicios.
Si bien es cierto, puesto que dicha legislación es de aplicación federal debe regirse de manera homogénea en cada uno de los estados de lanación mexicana; el objetivo de este modelo jurídico es cumplir con los principios rectores de la litigación oral (publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación) y la solución de la Litis planteada por medio de las salidas alternas como lo es, la conciliación entre las partes, esto, sin la necesidad de llevar a cabo el extenso proceso, lo cual aceleraría las actuacionesjudiciales en cada caso concreto.
Otra ventaja que trae consigo las reformas realizadas en el Código de Comercio como en cualquier otra materia jurídica sobre los juicios orales, es que, se pone fin a la tan perturbarte burocracia; además que, los jueces quienes son los responsables de emitir las resoluciones y/o sentencias tienen la obligación de asistir a las audiencias y desahogarlas, situación queen un juicio ordinario en su totalidad dichos jueces no concurren a las audiencias que se llevan a cabo, y a pesar de esto son capaces de emitir las sentencias.
Antes, de robustecer al tema del presente ensayo, haré un paréntesis, y empezare por hablar respecto a la procedencia del juicio oral mercantil, en lo previsto por el artículo 1390 bis 2 del Código de Comercio, en donde se observa, queen dicho juicio rigen los principios de oralidad, igualdad, inmediación, contradicción, continuidad y contradicción. Sin hacer mención de cada uno de ellos, nos enfocaremos al principio de oralidad.
Debemos entender, que el principio de oralidad se rige principalmente en dicho juicio, por ser prevaleciente para el procedimiento, esto porque entra en debate dentro del proceso y por supuesto en lasaudiencias, que si bien es cierto, que prevalece la palabra hablada nos encontraremos aún con la contextualización en algunos procedimientos, traduciéndose en el hechos de que la mayoría de los elementos aportados en el juicio son de forma directa y oral.
Con dicho principio de oralidad, hará permitir al juzgador, resolver el conflicto de manera inmediata, pues se basará con lo debatido dentro dela audiencia y el juicio, teniendo con ello un mejor, sustanciación del juicio, a través del debate de la celebración de las audiencias, y si tomamos en cuenta que el juez que conoce el juicio, será el que resuelva, siendo con ello un juez único.
Por otro lado, nos encontramos con las ventajas de la oralidad, toda vez que con la confrontación de las partes, garantiza con mayor énfasis elprincipio de contradicción, lo cual permite apreciar mejor las pruebas, puesto que es el juzgador que las escucha, y recibe directamente, ya que exige un contacto directo y personal con el juez de conocimiento. Respetando el derecho a la economía procesal.
De acuerdo, a lo previsto por el artículo 1390 bis, en su segundo párrafo, del código de comercio, dispone que contra las resoluciones pronunciadas...