La Oralidad
Páginas: 9 (2034 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2012
La oralidad
Enfoque constitucional : en nuestro país se constitucionalizo el Principio de la Oralidad en la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela promulgada en el año 1.999, dado que en el contenido de la misma, se encuentra establecido el artículo 257, que textualmente dice:
“El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de justicia. Las leyesProcesales establecerán las simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un Procedimiento breve, ORAL y público. No se sacrificara la Justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.
En virtud de la norma constitucional up supra, el legislador patrio ha orientado la creación de leyes adjetivas que introducen el principio de oralidad como norma rectora de los nuevosprocedimientos judiciales creados en dichas leyes, en concatenación con otros principios, tales como la inmediación, la brevedad, la publicidad, entre otros.
Por otro lado, el articulo ejusdem garantiza a los ciudadanos venezolanos la aplicación del debido proceso, el cual se determina en la citada norma, que en sus numerales 3, 4 y 5, se conjugan con el ya mencionado artículo 257 constitucional,al establecer:
“Articulo 49. El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas y en consecuencia:
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en toda clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano ono pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o porcomisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declara contra de si misma, su conyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza”
De manera que, desde la perspectiva del enfoque constitucional, puedoinferir que la instauración progresiva de la oralidad en los diferentes procesos judiciales de nuestro ordenamiento jurídico, por parte del Poder Ejecutivo por vía Ley Habilitante y el Poder Legislativo, lo que han hecho simple y llanamente, es someterse a los preceptos constitucionales in comento referidos al Principio de la Oralidad.
Enfoque Jurisprudencial
La jurisprudencia contituye una fuentede derecho muy importante, ya que como nos lo enseña su clásica acepción, deriva del latin “iuris”(derecho) y “prudencia” (sabiduría), y denomina en modo muy amplio y general a la ciencia del derecho.
Bajo esta premisa, tenemos dos decisiones jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia:
1. En primer lugar, la sentencia de la Sala de Casacion Social N ° 2469, de fecha 11/12/2007,expediente N° 06-1936, Procedimiento: Recurso de control de la legalidad, partes Edih Ramon Baez Martinez contra Trattoria L’ Ancora, C.A; con ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutierrez.
“ Es impensable que el legislador al establecer la oralidad como pilar del sistema procesal laboral lo haya hecho con la finalidad de atribuirle un carácter de rigidez formal, de allí que esnecesaria una interpretación que permita entender a la ley adjetiva bajo una óptica sistemática, en el que coexisten el principio de la oralidad con otros tales como la inmediación, la concentración, la publicidad y por supuesto, la escritura
Debe aceptarse entonces, que la exigencia de a forma escrita para conferir eficacia a este acto de impugnación ordinario, es consustancial con os restantes...
Enfoque constitucional : en nuestro país se constitucionalizo el Principio de la Oralidad en la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela promulgada en el año 1.999, dado que en el contenido de la misma, se encuentra establecido el artículo 257, que textualmente dice:
“El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de justicia. Las leyesProcesales establecerán las simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un Procedimiento breve, ORAL y público. No se sacrificara la Justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.
En virtud de la norma constitucional up supra, el legislador patrio ha orientado la creación de leyes adjetivas que introducen el principio de oralidad como norma rectora de los nuevosprocedimientos judiciales creados en dichas leyes, en concatenación con otros principios, tales como la inmediación, la brevedad, la publicidad, entre otros.
Por otro lado, el articulo ejusdem garantiza a los ciudadanos venezolanos la aplicación del debido proceso, el cual se determina en la citada norma, que en sus numerales 3, 4 y 5, se conjugan con el ya mencionado artículo 257 constitucional,al establecer:
“Articulo 49. El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas y en consecuencia:
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en toda clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano ono pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o porcomisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declara contra de si misma, su conyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza”
De manera que, desde la perspectiva del enfoque constitucional, puedoinferir que la instauración progresiva de la oralidad en los diferentes procesos judiciales de nuestro ordenamiento jurídico, por parte del Poder Ejecutivo por vía Ley Habilitante y el Poder Legislativo, lo que han hecho simple y llanamente, es someterse a los preceptos constitucionales in comento referidos al Principio de la Oralidad.
Enfoque Jurisprudencial
La jurisprudencia contituye una fuentede derecho muy importante, ya que como nos lo enseña su clásica acepción, deriva del latin “iuris”(derecho) y “prudencia” (sabiduría), y denomina en modo muy amplio y general a la ciencia del derecho.
Bajo esta premisa, tenemos dos decisiones jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia:
1. En primer lugar, la sentencia de la Sala de Casacion Social N ° 2469, de fecha 11/12/2007,expediente N° 06-1936, Procedimiento: Recurso de control de la legalidad, partes Edih Ramon Baez Martinez contra Trattoria L’ Ancora, C.A; con ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutierrez.
“ Es impensable que el legislador al establecer la oralidad como pilar del sistema procesal laboral lo haya hecho con la finalidad de atribuirle un carácter de rigidez formal, de allí que esnecesaria una interpretación que permita entender a la ley adjetiva bajo una óptica sistemática, en el que coexisten el principio de la oralidad con otros tales como la inmediación, la concentración, la publicidad y por supuesto, la escritura
Debe aceptarse entonces, que la exigencia de a forma escrita para conferir eficacia a este acto de impugnación ordinario, es consustancial con os restantes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.