Oralidad

Culturas orales, electrónicas y narrativas.

* A través del tiempo se ha pensado que la escritura ha sido el gran camino hacia el conocimiento y evolución del hombre.
* La escritura, se cree comúnmente, ha sido responsable, históricamente, de la evolución de nuevas formas de discurso que reflejaban un nuevo enfoque o comprensión del lenguaje.---------------------------------------------------------------------------------------------
* Si consideramos la escritura como un paso de esa evolución es a la vez considerar la "oralidad" como inferior, como algo que hay que superar y de ser necesario erradicar.
* -------------------------------------------------
En este tipo de pensamiento quedan encubiertos varios errores de fondo con respecto al tema.
* Se terminaadjudicando a los que saben leer características "superiores" que también están presentes en sociedades ágrafas.
* Hay culturas que tienen escritura pero no está relacionada con la modernidad ni considerada como superior a la oralidad.
* -------------------------------------------------
No hay diferencias sistemáticas entre las estructuras léxicas, sintácticas o de discurso de la producciónoral y de la escrita.
vínculo entre cultura escrita y pensamiento
* -------------------------------------------------
McLuhan (1962), fue uno de los primeros en opinar acerca de este vínculo. La escritura puso, según él, en juego una modalidad sensorial estrechamente asociada con el espacio; el ojo venía a sustituir al oído.
* Se observa que cuando los niños revisan sus produccionesescritas, sus nuevos escritos adquieren un carácter de complejidad mayor. Así sus producciones orales y escritas divergen de acuerdo al grado de complejidad estructural.
* -------------------------------------------------
En adultos, la presencia del texto escrito permite repasar, releer, revisar. Las revisiones sobre un texto leído van más a la estructura básica del texto que las que se puedenhacer sobre un texto escuchado, que apuntan más a lo superficial.

* -------------------------------------------------
Estas observaciones hicieron suponer que la visión permitió un avance en el tipo de pensamiento. En parte es cierto el cambio pero es falso el avance. El pensamiento cambió su forma, mutó en otra cosa pero no por eso es mejor. Es muy diferente –y no por ello inferior - laestructura mental de un pueblo oral de la de uno con cultura escrita.
* No existe claridad en la existencia de efectos cognitivos específicos que se asocien exclusivamente con los procesos visuales de leer y escribir.
* -------------------------------------------------
La fórmula "ojo por oído" de McLuhan es una metáfora y no una explicación de las implicaciones de la cultura escrita.
* Deacuerdo con esta hipótesis, las implicaciones cognitivas de la cultura escrita surgen no sólo de usar el ojo (la modalidad). sino de aprender a aprovechar los recursos de este medio de comunicación con sus géneros especializados. Estos géneros se especializan para cumplir determinadas finalidades:
* -------------------------------------------------
- Recuperar información, organizar lainformación, entre otras.
La oralidad del lenguaje
* -------------------------------------------------
El lenguaje es un fenómeno oral. Dondequiera que haya seres humanos, tendrán un lenguaje, y en cada caso uno que existe básicamente como hablado y oído en el mundo del sonido. 
* Todos los textos escritos tienen que estar relacionados de alguna manera, directa o indirectamente, con el mundodel sonido, el ambiente natural del lenguaje, para transmitir sus significados.
* -------------------------------------------------
Podemos llamar a la escritura un "sistema secundario de modelado", que depende de un sistema primario anterior: la lengua hablada.
* La expresión oral es capaz de existir, y casi siempre ha existido, sin ninguna escritura en absoluto; empero, nunca ha...