La Otra Independencia De México
Páginas: 41 (10225 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2012
La “otra” Independencia de México: el primer imperio mexicano. Claves para la reflexión histórica
Universitat Jaume I de Castellón frasquet@his.uji.es RESUMEN La independencia de México ha sido abordada desde múltiples temas y planteamientos historiográficos. En este trabajo pretendemos revisar algunas obras que desde el cambio político han contribuido a comprender el proceso de independenciamexicano, así como la historiografía clásica sobre Iturbide. Esto ayudará a comprender, desde parámetros más globales, un proceso que no puede ser abordado desde los personalismos históricos. Palabras clave: Agustín de Iturbide, independencia, revolución, Constitución, liberalismo.
Ivana FRASQUET
The “other” Independence of Mexico: the First Empire of Mexico. Keys for a Historical ReflectionABSTRACT The independence of Mexico has been studied from many different subjects and historiographical points of view. In this paper we intend to revise some works, which from political change have contributed to understand the independent process, as soon the classic historiography about Iturbide. This will help to understand, from wider views, a process that cannot be studied from historicalpersonalisms. SUMARIO: 1. “Rescatando” a Iturbide. 2. Liberalismo y gaditanismo. 3. Independencia y revolución. 4. Referencias bibliográficas. Key words: Agustín de Iturbide, independence, revolution, constitution, liberalism.
Si hubiéramos de señalar los temas que más interés han suscitado en la historiografía mexicana, sin duda la independencia sería uno de ellos, puesto que, como “momentofundador” de la identidad nacional ha sido abordado desde múltiples perspectivas y metodologías. Sobre la independencia, o más concretamente, sobre el proceso de independencia mexicano –en el que se incluye la desintegración de la monarquía hispana y la formación del Estado-nación mexicano– se han escrito numerosos trabajos que abarcan un amplio espectro temático. Fundamentalmente,
RevistaComplutense de Historia de América 2007, vol. 33, 35-54
ISSN: 1132-8312
los análisis se han centrado en las cuestiones políticas pero son muchos también los que se han dedicado a aspectos más concretos como la guerra insurgente, la participación indígena, los actores sociales, la cultura o los temas de índole económico y fiscal1. Sería imposible abarcar en un trabajo de esta extensión lasaportaciones que desde todas estas perspectivas han contribuido al estudio del periodo independentista en México, de modo que, aunque se señalarán algunas de forma general, este artículo se centrará básicamente en los aspectos políticos y de formación del Estado, y casi de manera exclusiva en la historiografía que ha trabajado de forma extendida los primeros años veinte. Es decir, desde la reinstalación dela monarquía constitucional en 1820, pasando por el primer imperio mexicano hasta el inicio de la república federal en 1824. Somos conscientes de que no se puede entender lo ocurrido a partir de 1820 si no lo relacionamos con los procesos revolucionarios liberales desencadenados desde 1808 en la monarquía hispánica, tanto en la península como en México, así como en otras partes de América. Porello, partiendo desde esta perspectiva, relacionaremos los trabajos que en las últimas décadas se han dedicado a explicar la independencia centrándose en este período. Ya en los años posteriores a la consumación de la independencia, los propios autores coetáneos dedicaron sus esfuerzos a narrar los acontecimientos que coadyuvaron a la misma, imprimiendo a sus relatos un tono partidista sobre porquién y cómo se había llevado a cabo “la liberación del yugo español”. En sus obras, Servando T. de Mier y Carlos María de Bustamante2, entre otros y con sus diferencias entre ellos, elaboraron una visión del proceso independentista en la que, tras la experiencia frustrada de la monarquía constitucional de inspiración “española”, se apostaba por una república federal cuyos orígenes había que buscar...
Universitat Jaume I de Castellón frasquet@his.uji.es RESUMEN La independencia de México ha sido abordada desde múltiples temas y planteamientos historiográficos. En este trabajo pretendemos revisar algunas obras que desde el cambio político han contribuido a comprender el proceso de independenciamexicano, así como la historiografía clásica sobre Iturbide. Esto ayudará a comprender, desde parámetros más globales, un proceso que no puede ser abordado desde los personalismos históricos. Palabras clave: Agustín de Iturbide, independencia, revolución, Constitución, liberalismo.
Ivana FRASQUET
The “other” Independence of Mexico: the First Empire of Mexico. Keys for a Historical ReflectionABSTRACT The independence of Mexico has been studied from many different subjects and historiographical points of view. In this paper we intend to revise some works, which from political change have contributed to understand the independent process, as soon the classic historiography about Iturbide. This will help to understand, from wider views, a process that cannot be studied from historicalpersonalisms. SUMARIO: 1. “Rescatando” a Iturbide. 2. Liberalismo y gaditanismo. 3. Independencia y revolución. 4. Referencias bibliográficas. Key words: Agustín de Iturbide, independence, revolution, constitution, liberalism.
Si hubiéramos de señalar los temas que más interés han suscitado en la historiografía mexicana, sin duda la independencia sería uno de ellos, puesto que, como “momentofundador” de la identidad nacional ha sido abordado desde múltiples perspectivas y metodologías. Sobre la independencia, o más concretamente, sobre el proceso de independencia mexicano –en el que se incluye la desintegración de la monarquía hispana y la formación del Estado-nación mexicano– se han escrito numerosos trabajos que abarcan un amplio espectro temático. Fundamentalmente,
RevistaComplutense de Historia de América 2007, vol. 33, 35-54
ISSN: 1132-8312
los análisis se han centrado en las cuestiones políticas pero son muchos también los que se han dedicado a aspectos más concretos como la guerra insurgente, la participación indígena, los actores sociales, la cultura o los temas de índole económico y fiscal1. Sería imposible abarcar en un trabajo de esta extensión lasaportaciones que desde todas estas perspectivas han contribuido al estudio del periodo independentista en México, de modo que, aunque se señalarán algunas de forma general, este artículo se centrará básicamente en los aspectos políticos y de formación del Estado, y casi de manera exclusiva en la historiografía que ha trabajado de forma extendida los primeros años veinte. Es decir, desde la reinstalación dela monarquía constitucional en 1820, pasando por el primer imperio mexicano hasta el inicio de la república federal en 1824. Somos conscientes de que no se puede entender lo ocurrido a partir de 1820 si no lo relacionamos con los procesos revolucionarios liberales desencadenados desde 1808 en la monarquía hispánica, tanto en la península como en México, así como en otras partes de América. Porello, partiendo desde esta perspectiva, relacionaremos los trabajos que en las últimas décadas se han dedicado a explicar la independencia centrándose en este período. Ya en los años posteriores a la consumación de la independencia, los propios autores coetáneos dedicaron sus esfuerzos a narrar los acontecimientos que coadyuvaron a la misma, imprimiendo a sus relatos un tono partidista sobre porquién y cómo se había llevado a cabo “la liberación del yugo español”. En sus obras, Servando T. de Mier y Carlos María de Bustamante2, entre otros y con sus diferencias entre ellos, elaboraron una visión del proceso independentista en la que, tras la experiencia frustrada de la monarquía constitucional de inspiración “española”, se apostaba por una república federal cuyos orígenes había que buscar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.