La Pena de Muerte en el Peru

FACULTAD

: Post Grado en Derecho – Doctorado

CICLO

: IV

CURSO

: Trabajo de Investigación

TEMA

: Historia de la Pena de Muerte en el Perú

PROFESOR

: CARLOS RAMOS NUÑEZ

ALUMNO

:-

Shujey Alejandra Arriola Morillas
Jenny Ysabel Rurush Diaz
Alfonso Payano Barona
Abad Nuñez Villanueva
Cristina Manyari Diaz
Elena Chuman Céspedes
Elia Garay Basilio
Juan deFátima Rosas Ruiz
Marco Antonio Gutierrez
Mercedes Muñoz Giron

Lima – 2011

1 
 

INDICE

INTRODUCCION
CAPITULO I
LA PENA DE MUERTE EN LA EPOCA PRECOLOMBINA
I.
I.1.
I.2.
I.3.
I.4.
II.
III.
III.1.
III.2.
III.3.
III.4.

ANTECEDENTES
EL ANTIGUO PERU
EPOCA PRE-INCAICA
EPOCA INCAICA
CLASES SOCIALES
LAS NORMAS JURIDICAS DEL IMPERIO
DERECHO PENAL INCAICO
OTRAS MODALIDADES
DELOS DELITOS
DE LAS PENAS
PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA

CAPITULO II
LA PENA DE MUERTE EN EL DERECHO INDIANO O COLONIAL
II.1.
II.1.1.
II.1.2.
II.1.3.
II.1.4.

PAPEL DE LA PICOTA EN LA PENA DE MUERTE
LA PICOTA:
PRESENCIA DE LA PICOTA EN ESPAÑA, PORTUGAL Y ALTAMAR
FUNCIÓN PREVENTIVA DE LA PICOTA
DECADENCIA y RUINA

CAPITULO III
CASO MONSTRUO DE ARMENDARIZ Y CASOGUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZ
ALIAS: “PICHUZO”
III.1. ANTECEDENTES: PENA DE MUERTE DURANTE LA REPUBLICA
III.2. CASO MONSTRUO DE ARMENDARIZ
III.2.1. HECHOS:
III.2.2. PROCESO PENAL EN CONTRA DE JORGE VILLANUEVA TORRES:
III.2.3. EJECUCION DE JORGE VILLANUEVA TORRES
III.2.4. LA "MONSTRUITIS" DE LIMA
III.2.5. CRITICAS A LA EJECUCION DE JORGE VILLANUEVA TORRES
III.3. CASO DE GUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZALIAS: “PICHUZO”
III.3.1. DOLOR Y LLANTO POR LA MUERTE DEL MENOR AMERICO CHIHUAN
CUBAS
III.3.2. HECHOS
III.3.3. LA INVESTIGACION
III.3.4. EJECUCION DE GUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZ ALIAS PICHUZO.
III.3.5. “PICHUZO NO DISTINGUIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL
III.3.6. TRISTE INFANCIA
III.4. EL CASO DE CARYL CHESSMAN:

2 
 

CAPITULO IV
LA PENA DE MUERTE EN LA EPOCA DE JUAN VELASCO ALVARADO YFRANCISCO MORALES BERMÚDEZ (1968- 1980)
IV.1.
IV.2.
IV.3
IV.4.

LA PENA DE MUERTE
LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ
EJECUTADOS POR LA PENA DE MUERTE ENTRE 1957 – 1979.
EL FUSILAMIENTO DE LUIS USCUVILCA PATIÑO Y ALFREDO BENITEZ
CALDAS
IV.5. EL FUSILAMIENTO DE JULIO VARGAS GARAYAR
IV.6 PENA DE MUERTE GERARDO PINTO SALCAHUAMÁN Y ALEJANDRO
LASTRA VILLAVICENCIO
IV.7 EL BEATO CAJAMARQUINO - UBILBERTOVÁSQUEZ BAUTISTA
IV.8. VÍCTOR APAZA QUISPE - SANTÓN AREQUIPEÑO
IV.9. EL UXORICIDA DE TACNA - FELICIANO HELI VIZCARRA CUAYLA
IV.10. JOSE MURILLO ANDRADE - ‘PATITA DE CUY’
IV.11. MIGUEL SALAZAR VALDIVIA
CAPITULO V
LA PENA DE MUERTE EN LA ACTUALIDAD
V.1.
V.2.
V.3.
V.4.
V.5.
V.6.
V.7.

SISTEMA DE PENAS Y ESTADO CONSTITUCIONAL
PENA DE MUERTE Y DERECHO A LA VIDA
PRINCIPIO DERACIONALIDAD Y HUMANIDAD FRENTE A LA PENA DE
MUERTE
PENA DE MUERTE Y CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANO
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS SOBRE LA TENDENCIA LIMITATIVA DE LA PENA DE MUERTE.
PENA DE MUERTE Y REFORMA CONSTITUCIONAL
CONSIDERACIONES FINALES

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

3 
 

INTRODUCCIÓN
A través de la historia, es posible observar que la penade muerte ha reflejado
la forma más violenta de reprimir conductas inadmisibles para el grupo social y
luego para el Estado. Actualmente es el Estado el que retiene la capacidad de
aplicar justicia con una suerte de “legalidad violenta”, según palabras de Luiggi
Ferrajoli (1), al concentrar la mínima violencia necesaria para prevenir formas
de violencia ilegales, más graves y vejatorias. Laviolencia de las penas, dice
Ferrajoli, su vez legitima solo en cuanto permita prevenir violencias mayores
producidas por los delitos y por las reacciones a los delitos que se cometerían
si no hubiera derecho (2). Los actos que sustenten la aplicación de la pena de
muerte tendrían que ser más graves como para merecer dicha sanción
extrema. De lo contrario, no hay legitimidad en la...