La polarización de los periodistas venezolanos y la formación de identidades antagónicas

La polarización de los periodistas venezolanos

1. Compendio de ideas para una investigación
Existe una idea simple, que no es nueva, que puede pasar inadvertida como el sentido común, y que consiste en que las palabras, las que recibimos y las que damos moldean a cada momento la realidad que vamos procurándonos. Esta es una idea que ha surgido tanto de los campos formales e informales delconocimiento, y además ha sido popular en ciertos ámbitos de vez en cuando.

Podemos entonces compartir un consenso mínimo de que en una buena medida las cosas que nos pasan y que generamos se debe a que continuamente jugamos seriamente con las palabras, utilizamos unas y otras las descartamos, de las que usamos unas tienen más preponderancia que otras y no las utilizamos aisladas sino enconjunto, en equipo, establecemos relaciones entre ellas. Unas van primero y otras después, pero ese no es el único modo de relacionarlas.

Hay quien afirma como Ernesto Laclau, un ocioso de las palabras, que poner unas palabras al lado de otras se contagian con algún significado. De tanto estar juntas unas palabras se comportan como una pandilla y terminan diferenciándose de otras. Establecen conlas que no forman parte, una relación de exclusión que puede llegar a ser hasta antagónica. También pasa que unas palabras le prestan su significado a otras, como las metáforas, y de estas unas absorben tanto significado de otras palabras, que de forma muy temeraria prometen ser ellas mismas el cielo, nos prometen a condición de seguir amándolas que nos darán la máxima plenitud de lo queanhelamos.

De esta forma, las palabras viven prácticamente historias tan sórdidas como las bíblicas. De lo anterior se desprende que tal es la vida de las personas tal es la vida de las palabras. A esto lo llamamos una relación constitutiva, pues las palabras crean a las personas y las personas crean a las palabras y es difícil determinar donde termina una y empieza la otra. Sólo empiece usted adefinirse a usted frente a sí mismo y se dará cuenta que es imposible hacerlo sin palabras y cómo son de valiosas para superar el abismo del aislamiento y entrar en contacto con los otros.

Una cosa más, así como las personas y las palabras tienen un vínculo de intercambio permanente, lo mismo pasa con las cosas, los objetos del mundo concreto. Lo que quiere decir que tenemos un triángulo de laspersonas, la palabras y las cosas que es indivisible pues ninguno de sus vértices pueden existir sin los otros dos, y lo que une a los tres elementos son las acciones humanas, que para esta investigación se descomponen en prácticas discursivas y no discursivas. Por ejemplo, para servirnos el café necesitamos una práctica discursiva para saber que el café es el café y la tasa es la tasa y al mismotiempo necesitamos la práctica en acción de servir el café en la tasa.

Colocadas muy sucintamente estas son las ideas teóricas que soportan esta investigación sobre la polarización de los periodistas venezolanos. El autor ha elegido estas ideas porque le parecían las más interesantes para describir de forma novedosa la vida secreta de las palabras, que han contribuido a la conformación,prolongación y amplificación del conflicto político y social de Venezuela, a través de los periodistas y los medios en la primera década del siglo XXI. Las referencias de Ernesto Laclau se derivan de su reconstrucción de la retórica política, aporte que consideramos esencial porque de las relaciones entre las palabras se derivan nuestras actitudes y nuestra mentalidad política, cuando se compruebanprácticas en el campo de la retórica.

Por último, este artículo recoge parte de los resultados obtenidos en el trabajo de investigación con el mismo nombre, realizado en la Maestría en Comunicación Social, de la Universidad Central de Venezuela (Febres, 2010).


2. Estudios de paz para encontrar caminos de subversión

Si existe cierto ámbito de libertad de las personas sobre las palabras,...