La Prescripcion
Páginas: 2 (363 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE LA PERENCIÓN Y PRESCRIPCIÓN CON EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL VENEZOLANA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Los procedimientosciviles de la legislación venezolana, en los últimos tiempos han tenido como medio de extinción a la perención de la instancia, siendo aquella sanción que extingue la relación procesal, por nohaberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes durante un período determinado por la ley y la prescripción extintiva, como medio de libertarse de una obligación, por el tiempo y bajo lasdemás condiciones establecidas por la ley.
Producto de la no ejecución de la acción en los procedimientos civiles cuando se está en etapa de sentencia, se ha creado una nueva figura con el nombre dedecaimiento de la acción, la cual se aplica para extinguir el proceso y la acción de volver a intentarlo, esto por quedar paralizado en un lapso mayor al establecido por ley. El decaimiento de laacción no se encuentra en leyes ni doctrinas, sino en la jurisprudencia de la Sala Constitucional No. 956, del primero de junio del 2001, siendo acogida por las otras Salas y Tribunales del País, yaque pone fin a los procesos paralizados por largos periodos de tiempo en etapa de sentencia sin intervención de las partes.
La inactividad del juez suele darse por la multiplicidad de casos y pocosjueces en el país, por ello, se da prioridad a unos procesos, y a otros no. Se debería plasmar el decaimiento de la acción, en el Código de Procedimiento Civil, ya que se establece un problema gravecuando se llega a la etapa de sentencia donde el juez no decide y cumplido un lapso de tiempo se pierde la acción. Esto brinda seguridad jurídica a los procedimientos, porque los acorta, debido a quelas partes atarían interesadas en la sentencia impulsando la misma.
Por lo anteriormente expuesto, está la necesidad de plasmar en ley al decaimiento de la acción y así conseguir los efectos,...
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Los procedimientosciviles de la legislación venezolana, en los últimos tiempos han tenido como medio de extinción a la perención de la instancia, siendo aquella sanción que extingue la relación procesal, por nohaberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes durante un período determinado por la ley y la prescripción extintiva, como medio de libertarse de una obligación, por el tiempo y bajo lasdemás condiciones establecidas por la ley.
Producto de la no ejecución de la acción en los procedimientos civiles cuando se está en etapa de sentencia, se ha creado una nueva figura con el nombre dedecaimiento de la acción, la cual se aplica para extinguir el proceso y la acción de volver a intentarlo, esto por quedar paralizado en un lapso mayor al establecido por ley. El decaimiento de laacción no se encuentra en leyes ni doctrinas, sino en la jurisprudencia de la Sala Constitucional No. 956, del primero de junio del 2001, siendo acogida por las otras Salas y Tribunales del País, yaque pone fin a los procesos paralizados por largos periodos de tiempo en etapa de sentencia sin intervención de las partes.
La inactividad del juez suele darse por la multiplicidad de casos y pocosjueces en el país, por ello, se da prioridad a unos procesos, y a otros no. Se debería plasmar el decaimiento de la acción, en el Código de Procedimiento Civil, ya que se establece un problema gravecuando se llega a la etapa de sentencia donde el juez no decide y cumplido un lapso de tiempo se pierde la acción. Esto brinda seguridad jurídica a los procedimientos, porque los acorta, debido a quelas partes atarían interesadas en la sentencia impulsando la misma.
Por lo anteriormente expuesto, está la necesidad de plasmar en ley al decaimiento de la acción y así conseguir los efectos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.