la presentacion de la persona en la vida cotidiana


Goffman comienza el primer sub-capítulo con la siguiente premisa: el sujeto tiene como objetivo hacer creer a los observadores que los atributos que aparenta poseer son reales. En otras palabras debe transmitir “confianza en el papel que desempeña”. A partir de esto el autor plantea dos posturas extremas.
-El sujeto puede estar completamente convencido de que la realidad que aparenta es enefecto la verdadera realidad. “El actuante puede creer por completo en sus propios actos”. (p.29).
- El sujeto puede no engañarse de la realidad que trata de mostrar y así manejar la situación para otros fines (no necesariamente negativos) a este sujeto lo llamamos cínico. “Un individuo cínico puede engañar a su público en bien de este (o lo que él considera tal), por el bien de la comunidad”.(p.30).
Luego el autor emplea la descripción hecha por Park, que se refiere al uso de una “mascara” que simula el rol que cada uno de nosotros nos esforzamos por vivir, donde precisamente nos conocemos mutuamente y a la vez nos conocemos a nosotros mismos.
A partir del término “actuación” referido a la actividad cotidiana del individuo para ejercer una cierta influencia en los demás, el autoremplea el término “fachada” para referirse a la parte expresiva de la “actuación”, “… funciona regularmente de un modo general y prefijado a fin de definir la situación con respecto a aquellos que observan dicha actuación”. (pp. 33-34).
Luego hace la diferenciación para distinguir las partes de la fachada. Entre ellos está el “medio” que es el espacio geográfico donde se desenvuelve el sujeto es decarácter fijo, luego está el concepto “fachada personal” que hace alusión a los elementos propios del individuo (racial, sexo, edad, gestos, expresiones). Que a la vez se pueden dividir en apariencia y modales, el primero se refiere al status social y el segundo a la forma en cómo interacciona el sujeto, de estas dos fachadas se espera coherencia en el actuar del individuo, por ende una ciertaexigencia.
Goffman dice que mientras el sujeto se relaciona debe destacar hechos a través signos que por lo contrario pasarían desapercibidos, a esto él le llama “realización dramática”. Además de expresarse en una interacción el individuo, debe mostrarse seguro y para eso debe ser instantáneo. “se puede pedir al actuante que no solo exprese durante la interacción las capacidades que alega tenersino que también lo haga en forma instantánea”. (p.42).
Pero el autor dice que el problema de dramatizar las acciones, haciendo visible lo invisible es la capacidad que pueda llegar a tener el sujeto, es decir, que tan capaz es el sujeto de mostrar su rol sin dejar de lado el rol como tal. Es ahí donde el sujeto se encuentra en un dilema entre expresión frente a la acción.
Para el autor otro puntoimportante es la “idealización”, lo que el sujeto quiere proyectar de su rol en la sociedad. “Moldear y modificar una actuación para adecuarla a la comprensión y expectativas de la sociedad en la cual se presenta”. (p.46). Así cuando el individuo se presenta, tenderá a incorporar en su actuar los valores acreditados o bien aceptados en la sociedad, mucho más de lo que lo hace en su conductahabitual. Quizás por la tendencia a la ascendencia arraigada en gran parte de las sociedades modernas, que no podría suponer de otro modo el actuar del sujeto que busca un status más elevado del que podría suponer, según el autor.

De esta forma se puede presuponer una cierto encubrimiento de algunos placeres o tal vez de ciertas restricciones que hace el individuo, que no son compatibles con larealidad que quiere que se espere de él.
Para el autor el “mantenimiento del control expresivo”, es crucial para no generar un inconveniente o una interpretación errónea por parte de los demás por una gestualidad inconsciente, no premeditada del individuo y no destinada necesariamente a una respuesta. “en virtud de la misma tendencia a aceptar signos, el auditorio puede entender erróneamente el...