LA PROBLEMÁTICA DE LA DETERMINACIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DE LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN
Páginas: 2 (418 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
LA PROBLEMÁTICA DE LA DETERMINACIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DE
LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN
Uno de los tantos problemas que presenta el recurso de protección frente a los
actos de la Administracióndel Estado, es la falta de un estándar único y uniforme
de los tribunales para la revisión de dichos actos, que les permita establecer si
determinado acto es o no arbitrario.
Esta cuestión esfundamental si consideramos que gran parte de los actos
administrativos son dictados en ejercicio de potestades discrecionales, que suelen
confundirse con la arbitrariedad, cuya construcción, porconstituir un concepto
jurídico indeterminado, queda entregada a la creatividad jurisprudencial.
Ante esta realidad, y considerando que toda procedimentalización constituye per
se una garantía, esnecesario entregar a los tribunales criterios orientadores que
debieran plasmarse en la ley encargada de regular esta acción cautelar, o en su
defecto, en el autoacordado pertinente, que permitan construirun procedimiento
mínimo que facilite a las Cortes el examen de los actos de la administración, en
orden a determinar si la autoridad administrativa ha ejercitado su potestad
razonablemente, porende, sin arbitrariedad.
Al respecto, la experiencia americana de control judicial de la discrecionalidad
administrativa denominada Hard Look, es un bueno modelo a seguir, puesto que
su fin escontrolar si la Administración se ha colocado en la mejor situación
posible para tomar la decisión. Para llevar a cabo este control, la justicia
norteamericana se aboca a revisar el expedienteadministrativo respectivo; si se
ha realizado una motivación de la decisión que se ha tomado; si se han dado a lo
largo del procedimiento suficientes oportunidades de exponer sus sugerencias a
todos losinteresados o quienes pudiesen verse afectados por el acto; y, si se
consideraron todas aquellas alternativas propuestas distintas a la solución
adoptada.
Este procedimiento de control es plenamente...
LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN
Uno de los tantos problemas que presenta el recurso de protección frente a los
actos de la Administracióndel Estado, es la falta de un estándar único y uniforme
de los tribunales para la revisión de dichos actos, que les permita establecer si
determinado acto es o no arbitrario.
Esta cuestión esfundamental si consideramos que gran parte de los actos
administrativos son dictados en ejercicio de potestades discrecionales, que suelen
confundirse con la arbitrariedad, cuya construcción, porconstituir un concepto
jurídico indeterminado, queda entregada a la creatividad jurisprudencial.
Ante esta realidad, y considerando que toda procedimentalización constituye per
se una garantía, esnecesario entregar a los tribunales criterios orientadores que
debieran plasmarse en la ley encargada de regular esta acción cautelar, o en su
defecto, en el autoacordado pertinente, que permitan construirun procedimiento
mínimo que facilite a las Cortes el examen de los actos de la administración, en
orden a determinar si la autoridad administrativa ha ejercitado su potestad
razonablemente, porende, sin arbitrariedad.
Al respecto, la experiencia americana de control judicial de la discrecionalidad
administrativa denominada Hard Look, es un bueno modelo a seguir, puesto que
su fin escontrolar si la Administración se ha colocado en la mejor situación
posible para tomar la decisión. Para llevar a cabo este control, la justicia
norteamericana se aboca a revisar el expedienteadministrativo respectivo; si se
ha realizado una motivación de la decisión que se ha tomado; si se han dado a lo
largo del procedimiento suficientes oportunidades de exponer sus sugerencias a
todos losinteresados o quienes pudiesen verse afectados por el acto; y, si se
consideraron todas aquellas alternativas propuestas distintas a la solución
adoptada.
Este procedimiento de control es plenamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.