la propiedad

TEORÍAS QUE FUNDAMENTAN EL DERECHO DE PROPIEDAD EN UN HECHO INDIVIDUAL
A.
TEORIAS DE LA OCUPACIÓN
La más antigua de todas, aparece con el renacimiento del Derecho romano. Sostiene que hubo un momento o estado social (de aislamiento), en que los bienes eran comunes y que, por lo tanto, cada hombre podía ocupar lo referido para satisfacer sus necesidades básicas (solo necesitan extender lamano para apropiarse de los bienes que necesitan y que tan abundantemente se le ofrecían).
Esta ocupación lo convertía en propietario. Tal ocupación, al advenir el estado social que sustituye al estado de naturaleza "sirvió de titulo justificado del derecho".
Sus defensores más caracterizados con Grocio y Pufendorff, de. En efecto Pufendorf a firma que no ha precepto alguno de derecho natural queprecepto su reparto general de todos los bienes para signar como cosa propia a cada uno su parte. Lo que hace ley natural es aconsejar el establecimiento de la propiedad, cuando lo requiera la conveniencia de la sociedad humana; dejando a la prudencia todas las cosas o solamente algunas, y si las deben poseer separadamente o pro indiviso, abandonando las otras al primer ocupante, de filosofo. Unavez sentado el permiso divino, el hombre estuvo desde entonces en el derecho de hacerse dueño de los bienes de la tierra; pero para conseguir que fuera tenido como excluido el derecho común de los demás sobre la cosa que quedaban en posesión de uno falta alguna convención, y la institución de esta propiedad, para ser de conformidad con las máximas de la recta razón, no deja de estar originalmentefundada en las convenciones humanas.
También entre los partidarios de esta corriente encontramos a Burlamaqui, para quien lo que ha producido la propiedad es la toma de posesión de lo que no tiene dueño, y que para comprenderlo hay que considerar que el trabajo aumenta el valor, siendo justo que el suelo sea de quien ha añadido dicho valor.
Se considera que esta tesis es insuficiente – auninadmisible porque si bien explica el origen histórico de la propiedad, no sirve para otorgarle un fundamento racional. La simple ocupación no justifica que los demás tengan que respetar el derecho del primer ocupante. Se dice que la propiedad no puede consistir en un hecho arbitrario cuya estabilidad solo dependerá de la fuerza.


Leermás: http://www.monografias.com/trabajos15/derecho-propiedad-peru/derecho-propiedad-peru.shtml#ixzz2cqGrPmvp


Es la aprehensión de una cosa que no tiene dueño, con ánimo de adquirir su propiedad. El hombre que con escopeta al hombro, provisto del zurrón y acompañado de su perro sale a cazar, o bien el que a la vera del mar arroja el anzuelo enmascarado con el cebo, no hacen más que intentar atrapar animales o peces que no tienen dueño, con ánimo de adquirirpropiedad sobre ellos. Es muy probable que muchos de ellos ignoren que el Derecho regula en forma muy detallada cuanto se refiere a sus aficiones. La ocupación de semovientes (animales terrestres, aves y peces) está regulada por las leyes especiales de caza y pesca, las cuales fijan las condiciones y época de la veda o tiempo de prohibición.
Los animales salvajes, es decir, los que vaganlibremente y no pueden ser cogidos sino por la fuerza, son susceptibles de ocupación, con las limitaciones propias de carácter civil (respeto de la propiedad privada en el caso de los cotos o vedados), o bien de carácter administrativo (seguridad personal, conservación de las especies). Algunos Estados han creado reservas para proteger determinados animales que, de otro modo, se habrían extinguido. Losamansados o domesticados son aquellos animales que, pese a su naturaleza fiera o salvaje, son susceptibles de ser reducidos por el hombre y acostumbrados a vivir en su compañía. Pertenecen a quien los ha amansado, pero si recobran la libertad, se hacen de nuevo susceptibles de ocupación. Las palomas, conejos o peces recluidos en un criadero y que pasen a otro, serán propiedad del dueño del...