La Prueba Como Sustento De La Desicion Judicial

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA EN DERECHO PROCESAL CIVIL. NIVEL MAESTRÍA
ASIGNATURA: DERECHO PROBATORIO
PROFESOR: ANTONIO FERMIN
SECCION: 03

LA PRUEBA COMO SUSTENTO DE LA DECISIÓN JUDICIALMaestrantes:
Abg. Benedicta Rodríguez
C.I.
Abg. Mirián CovaC.I.
Abg. Jorge Roldán
C.I.
Maracaibo, Noviembre de 2012

ESQUEMA


1) Contenido de hecho y juicio sobre el hecho
2) Determinación del objeto de Prueba
3) La verdad de los hechos en el casoconcreto
4) Formación de La Decisión Judicial
5) La Construcción de Congruencia
6) El razonamiento probatorio del juez: Convicción y Justificación
6.1. El razonamiento probatorio
Conclusión
Bibliografía



1) Contenido de hecho y juicio sobre el hecho

El conocimiento de los hechos indiscutiblemente es la antesala a la decisiónjudicial y constituye la columna vertebral de la actividad probatoria y de la valoración racional de la decisión judicial. De manera, que la primera aproximación para el control racional de la sentencia es analizar el conocimiento en sede judicial sobre los hechos. De modo que el primer examen pasa por precisar los hechos y como se ha obtenido conocimiento de ellos en el proceso. Los hechos,llegan por las narraciones que las partes nos hacen de ellos, tanto en la demanda o acusación, o contestación y rechazo. La verificación llega por medio de fuentes y se conocen en el proceso mediante la práctica de los medios probatorios.

Todos los instrumentos probatorios para que puedan llevar a cabo su función, deben hallarse naturalmente dotados de dos propiedades básicas: impresionabilidad ytraslatividad. El primero se refiere al estampado del hecho histórico; el segundo, que pueda llevar al proceso el hecho, o sea, que sea apto para hacer la aportación al proceso. La ciencia factual se dedica por definición a averiguar y entender hechos. La ciencia jurídica en muchos aspectos utiliza la palabra hecho, por ejemplo, la inspección judicial debe realizarse sobre hechos, paraverificar hechos, en general la prueba es para verificar hechos relacionados con las alegaciones de las partes.

Como puede observa no hay una distinción entre hecho y juicio sobre el hecho. El derecho utiliza la palabra como la convicción lingüística que llama hecho a cualquier cosa que sea, o de que se trate, verbi gracia, todo aquello de lo que sepa o se suponga con algún fundamento que pertenecea la realidad.

Es por ello que en el hecho jurídico es preferible hablar de proceso, o sea, en el campo jurídico es un hecho proceso, de modo que sería una secuencia temporalmente ordenada de acaecimientos, tal que cada miembro de la secuencia toma parte en la determinación del miembro siguiente. De tal manera , que la secuencia de llamadas que recibimos durante una semana no es unproceso propiamente dicho, al menos generalmente, pero sí lo es la secuencia de acaecimientos que empieza por una llamada como abogados y de allí se genera un estudio y un dictamen y termina con el pago de unos honorarios, en otras palabras si un cliente llama al abogado para ponerle al tanto de su caso y de que este es de emergencia y requiere de sus conocimientos del Derecho para un caso en...