La Prueba En El Nuevo Codigo Procesal Peruano

“Con la absolución por insuficiencia de pruebas, la imputación subsiste. El proceso no termina nunca. El imputado continúa siendo imputado por toda la vida.”


“Es pues, precisamente la hipótesis de la absolución la que descubre la miseria del proceso penal, el cual, en tal caso, tiene el único mérito de la confesión del error (…) no conozco un jurista, con excepción de quien oshabla, que haya advertido que toda sentencia de absolución es el descubrimiento de un error.”
Carnelutti.






































LA PRUEBA

I.-TEORIA DE LA PRUEBA:
Se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento, porque con ella se formará convicción en el Juez.
La prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar lacerteza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. La prueba es la reactualización, es la representación de un hecho. A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo elementos probatorios) irá formando su criterio hastaquedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas, es así que, la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento:
Grados de Conocimiento:
a) Desde el Punto de Vista Objetivo:
• Posibilidad.- Es la incapacidad de afirmar o negar algo. (duda) 
• Probabilidad.- Es lo fluctuante entre loposible y lo evidente. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. (suposición) 
• Evidencia.- Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo. (certeza)
b) Desde el Punto de Vista Subjetivo:
• Duda.- Implicancia de la posibilidad.
• Suposición.- Implicancia de la probabilidad.
• Certeza.-Implicancia de la Evidencia.
[*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo, la verdad es un estado absoluto. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas, son falibles, por eso no pueden pretender llegar a la verdad, pero tienen la obligación de llegar a la certeza, que a menudo coincide con la verdad pero no siempre.
Concluimos, señalando que la Teoría de laPrueba comprende tres cuestiones principales:
1. El Objeto y la Carga de la Prueba;
2. Los Organos y los Medios de Prueba; y
3. La Convicción y la Apreciación de la Prueba.

II.-CONCEPTO:

Es aquella que tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado, a través de esta se busca una certeza positiva o negativa en el juez y lograr con estas la existencia del delito paraposteriormente conseguir la sanción para el infractor.
La prueba esclarece o determina la responsabilidad penal del inculpado condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación.
La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan alproceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.
De tal concepto podemos extraer los siguientes elementos:
Verificación:
La prueba no consiste en averiguar sino en verificar. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. Comoveremos, toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos, lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas.
II.a. Elementos de Prueba y Medios de...