La Prueba Ilicita Y La Prueba Ilegal
Páginas: 7 (1724 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2013
LA PRUEBA ILICITA Y LA PRUEBA ILEGAL
Si bien es cierto en nuestro sistema de justicia penal no existe un concepto preciso sobre la prueba ilícita y sobre la prueba ilegal, por lo que resulta necesario un amplio estudio para poder comprender los alcances que estos conceptos tienen.
La prueba es un aspecto muy importante dentro del proceso penal, precisamente el en momento probatorio ya quees en donde se establecen los temas más controvertidos, en donde se tiene que demostrar la certeza de la culpabilidad o inocencia del imputado.
PRUEBA ILICITA
Aunado a lo anterior analizaremos algunas disposiciones legales en donde podemos encontrar consideraciones sobre el tema. Primeramente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su numeral 20 apartado Bfracción IV referente a los derechos de toda persona imputada que se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley.
El mismo numeral en su apartado C fracción II establece en cuanto a la pruebaque tato la víctima como el ofendido tienen derecho a coadyuvar con el ministerio público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley
Así podemos encontrar algunos artículosconstitucionales referentes a la prueba pero como se menciona no existe en nuestra legislación alguna disposición que establezca con precisión el concepto de la prueba ilícita.
En nuestro sistema penal la licitud de las pruebas es un requisito esencial en la actividad probatoria, la cual consiste en que solo serán admisibles como medios de prueba, todos aquellos cuya obtención se haga conformea las reglas que la propia ley señala.
La prueba ilícita es la que se obtiene con la violación de garantías constitucionales o bien lesionando tales garantías, teniendo lugar normalmente en la fase preliminar o de la investigación pero también se puede dar en la etapa de juicio oral en donde el testigo no es advertido de que goza del derecho de no declarar por razón de parentesco.
EXCLUSIONDE LA PRUEBA ILICITA
La figura de la exclusión de la prueba ilícita supone la imposibilidad de admitirla y valorarla, lo cual significa que no puede ser utilizada en el proceso. Pero la prueba ilícita solo es un supuesto particular de la prueba nula, ya puede ser también nula la prueba obtenida vulnerando otras disposiciones legales de la formación y adquisición de la prueba.
Por lo queesta regla de exclusión limita las posibilidades de averiguación de la verdad o bien del esclarecimiento de los hechos.
PÀGINA 01
La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece respecto a la prueba ilícita, que se deben de respetar los derechos fundamentales de la persona en todos sus aspectos incluyendo la de búsqueda y ofrecimiento de pruebas, es decir, es decir los elementos o datos conlos cuales puede defender alguna pretensión ante el órgano jurisdiccional.
En consecuencia las pruebas obtenidas que directa o indirectamente violen derechos fundamentales no surtirán efecto alguno.
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO
De la teoría del árbol envenenado se desprende la teoría de los frutos del árbol envenenado. Establece que las pruebas obtenidas de forma licitapero viciadas o contaminadas por la inconstitucionalidad o ilicitud de las adquiridas originalmente.
Esta ilicitud se proyecta sobre el material probatorio derivado y hace que también esta debe ser excluida del proceso siempre que entre la violación inicial y las pruebas adicionales haya una conexión lógica, es decir, se debe determinar la conexión lógica entre una primera violación de...
Si bien es cierto en nuestro sistema de justicia penal no existe un concepto preciso sobre la prueba ilícita y sobre la prueba ilegal, por lo que resulta necesario un amplio estudio para poder comprender los alcances que estos conceptos tienen.
La prueba es un aspecto muy importante dentro del proceso penal, precisamente el en momento probatorio ya quees en donde se establecen los temas más controvertidos, en donde se tiene que demostrar la certeza de la culpabilidad o inocencia del imputado.
PRUEBA ILICITA
Aunado a lo anterior analizaremos algunas disposiciones legales en donde podemos encontrar consideraciones sobre el tema. Primeramente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su numeral 20 apartado Bfracción IV referente a los derechos de toda persona imputada que se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley.
El mismo numeral en su apartado C fracción II establece en cuanto a la pruebaque tato la víctima como el ofendido tienen derecho a coadyuvar con el ministerio público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley
Así podemos encontrar algunos artículosconstitucionales referentes a la prueba pero como se menciona no existe en nuestra legislación alguna disposición que establezca con precisión el concepto de la prueba ilícita.
En nuestro sistema penal la licitud de las pruebas es un requisito esencial en la actividad probatoria, la cual consiste en que solo serán admisibles como medios de prueba, todos aquellos cuya obtención se haga conformea las reglas que la propia ley señala.
La prueba ilícita es la que se obtiene con la violación de garantías constitucionales o bien lesionando tales garantías, teniendo lugar normalmente en la fase preliminar o de la investigación pero también se puede dar en la etapa de juicio oral en donde el testigo no es advertido de que goza del derecho de no declarar por razón de parentesco.
EXCLUSIONDE LA PRUEBA ILICITA
La figura de la exclusión de la prueba ilícita supone la imposibilidad de admitirla y valorarla, lo cual significa que no puede ser utilizada en el proceso. Pero la prueba ilícita solo es un supuesto particular de la prueba nula, ya puede ser también nula la prueba obtenida vulnerando otras disposiciones legales de la formación y adquisición de la prueba.
Por lo queesta regla de exclusión limita las posibilidades de averiguación de la verdad o bien del esclarecimiento de los hechos.
PÀGINA 01
La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece respecto a la prueba ilícita, que se deben de respetar los derechos fundamentales de la persona en todos sus aspectos incluyendo la de búsqueda y ofrecimiento de pruebas, es decir, es decir los elementos o datos conlos cuales puede defender alguna pretensión ante el órgano jurisdiccional.
En consecuencia las pruebas obtenidas que directa o indirectamente violen derechos fundamentales no surtirán efecto alguno.
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO
De la teoría del árbol envenenado se desprende la teoría de los frutos del árbol envenenado. Establece que las pruebas obtenidas de forma licitapero viciadas o contaminadas por la inconstitucionalidad o ilicitud de las adquiridas originalmente.
Esta ilicitud se proyecta sobre el material probatorio derivado y hace que también esta debe ser excluida del proceso siempre que entre la violación inicial y las pruebas adicionales haya una conexión lógica, es decir, se debe determinar la conexión lógica entre una primera violación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.