La prueba

VIII: La Prueba en el Procedimiento Penal.
* Concepto de Prueba.
El procedimiento penal gira alrededor de las pruebas; el ministerio público al preparar el ejercicio de la acción penal lo hace con medios de prueba y el resultado será el ejercitar o no la acción penal en contra de el indiciado, ya en el ejercicio de ésta el órgano jurisdiccional resolverá basándose en los medios de prueba quese ofrecieron y se desahogaron.

Los medios de prueba son la prueba en sí; el órgano de la prueba es el portador; y el objeto de la prueba, que es el convencimiento del juez de lo que se pretende probar cuando entra al estudio de ésta para dictar una sentencia.
Etimológicamente la voz prueba deriva de probadum, que es patentizar, hacer fe, criterio derivado del viejo derecho español.Gramaticalmente, y siguiendo a Benjamín Iragorri Díez, es hacer examen y experiencia de las cualidades de personas o cosas, también justificar, manifestar y hacer patente la verdad de una cosa con razones, instrumentos o testigos. En la rama procesal es suministrar el conocimiento de cualquier hecho.

Toda prueba comprende dos aspectos: el hecho principal (aquel cuya existencia se trata de probar) yel hecho probatorio(el que se emplea para demostrar la afirmativa o negativa del hecho principal)
Respecto a un hecho se puede estar en cuatro estados distintos: ignorancia, duda, probabilidad o certeza. Todo lo que sirva para hacernos progresar desde el primero hasta el último de estos estados se llama prueba. Cuando lleve a la certeza se llama prueba plena, cuando lleva a la probabilidad sellama prueba semiplena.

Se entiende por prueba el resultado de la actividad probatoria; en este sentido, se habla que se ha obtenido la prueba. Se admite más frecuentemente la prueba de oficio, en contra de la regla general de que ha de ser aportada por las partes, y ellas han de practicarla.

Se puede distinguir entre prueba (prueba principal) y contraprueba, ésta es la que se practica por laparte contraria, a aquella a quien incumbe la prueba, esto con indiferencia de que esté dirigida a probar lo contrario o persiga mediatamente el desvirtuar afirmaciones de hechos.

No se debe confundir los medios de prueba con la prueba adquirida, puede uno haber acumulado todas las pruebas, o lo que es lo mismo, todos los medios, sin que haya en el espíritu del juez prueba, es decir, convicciónformada.

* Antecedentes Históricos.
La prueba penal ha sufrido transformaciones en la evolución histórica, en especial cuando se separó el procedimiento penal del civil.

-En Roma, durante la República, el pueblo dictaba sentencias influenciadas por el cargo o actividad del sujeto o por los servicios públicos prestados. Y los testimonios emitidos por los laudatores, la confesión y elexamen de documentos eran medios de prueba.

-Durante el imperio cayeron en desuso los tribunales populares, y se apreciaban los medios de prueba establecidos por las constituciones imperiales.

-La Constitución Generalis Carolina (1532) implantó un sistema singular, tendiente a la obtención de la verdad material. Reguló legalmente los medios probatorios en cuanto su valor.

-En el antiguoDerecho Español, en la época del Fuero Juzgo y del fuero Real, se prestó atención a las pruebas sin establecer un sistema.

-El Derecho Mexicano, en el Código de Procedimientos penales del DF de 1894, se previó un sistema limitativo de los medios de prueba (ART 206) fijó reglas para la valoración de la mayor parte de éstos y concedió al juzgador libertad para apreciar los dictámenes de peritos y lapresunción.

-Se adoptó el mismo criterio para el Código de 1929 que sustituyo al de 1931.

* Los Actos de Prueba y su ubicación en la sistemática del Derecho de Procedimientos Penales.
En el Derecho Procesal Penal, la dinámica de pruebas se manifiesta en actividades específicas llamadas actos de prueba.

Durante la Averiguación previa interviene el denunciante, el querellante o su...