La prueba
Páginas: 6 (1438 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
-------------------------------------------------
Tema: la prueba, material, instrumental y testimonial.
LA PRUEBA
Carlos Climen dice: La valoración de las pruebas relativas a cualquier delito supone la realización de una labor intelectual predominantemente centrada en los hechos. En este sentido, la valoración judicial de las pruebas es una actividad prejurídica, al igual que también lo esla valoración realizada por los jurados, porque los criterios valorativos a emplear no son de carácter propiamente jurídico, sino que son los suministrados por la experiencia ordinaria, por la lógica vulgar o por el sentido común. Como dice Mittermaier, ‘‘el Juez, propiamente hablando, es un verdadero jurado’’
VARIAS Definiciones de AUTORES SOBRE la prueba
“Prueba es un conjunto de razoneso motivos que producen al convencimiento o la certeza del Juez, respecto de los hechos sobre los cuales debe pronunciar su decisión, obtenidas por los medios, procedimientos y sistemas de valoración que la ley autoriza”
(Devis Echandía).
• “Prueba es la verificación de las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia” (Sentis Melendo).
• “El procedimiento probatoriotrata de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocación de una proposición, planteamiento o exposición de un dato y comprobar o disprobar una opinión o juicio, planteada como hipótesis”
(Jorge Alberto Silva Silva).
Objetivo del procedimiento probatorio
En la investigación jurisdiccional, el procedimiento probatorio trata de determinar la verdad o falsedad; la
certeza o la convicciónde los cargos y descargos acerca de la responsabilidad penal del inculpado.
Validez de la prueba.
El medio de prueba es el camino, la vía, por la cual se hace llegar al proceso el hecho constitutivo de la prueba.
Reconocimiento pericial, testimonio y documento son medios de prueba perpetuados dentro del proceso permiten al juzgador tener conocimiento de lo que realmente sucedió en el mundode los fenómenos. Por el medio de prueba se reconstruye dentro del proceso la verdad histórica dada tanto por el hecho constitutivo del delito, como por la conducta de las personas que intervienen en el mismo, como autoras, o como cómplices, o como encubridoras.
En el ámbito penal el medio de la prueba adquiere importancia fundamental, pues siendo la infracción un hecho histórico que hasucedido en un tiempo y espacio determinados ejecutado por personas que deben ser juzgadas en el presente para imponerles una pena que debe ser ejecutada en el futuro, el Juez necesita conocer de manera más o menos veraz las circunstancias en que se desarrollo el hecho típico y la forma como se cometió, así como las personas que lo cometieron. Además, debe llevar al proceso las circunstanciasinmediatamente anteriores a la infracción, las concomitantes con ella y las consecuencias de la infracción, las concomitantes con ella y las consecuencias de la acción delictuosa. El conocimiento por parte del juez de la infracción, su entorno y los autores solo puede ser posible a través del medio de la prueba que, llevado al proceso cumpliendo con todos los presupuestos y requisitos establecidos por laley de procedimiento, entregan al juzgador el panorama más o menos exacto de lo que sucedió en el mundo de los fenómenos en el momento del surgimiento de la conducta antijurídica.
Historia de la prueba
Sistema Ordálico.
Procedimiento en el cual el reo era sometido a la evaluación divina o llamado también Juicio de Dios
Ejemplo: Pasar al reo por debajo de la quilla de un barco en el mar,ingerir veneno; pasar sobre ascuas de fuego, etc. “No debes morir, ni sufrir daño alguno si eres inocente: Dios te ayuda”.
Sistema Libre
Prevalece la aplicación del sentido común, altamente subjetiva para apreciar su culpabilidad o inocencia.
Se recurría con mucha frecuencia el someter al reo ante un “Jurado Popular”. Ej.: ¿A quién debo soltar, a Barrabás o a Jesús...?”
Sistema de Prueba...
Tema: la prueba, material, instrumental y testimonial.
LA PRUEBA
Carlos Climen dice: La valoración de las pruebas relativas a cualquier delito supone la realización de una labor intelectual predominantemente centrada en los hechos. En este sentido, la valoración judicial de las pruebas es una actividad prejurídica, al igual que también lo esla valoración realizada por los jurados, porque los criterios valorativos a emplear no son de carácter propiamente jurídico, sino que son los suministrados por la experiencia ordinaria, por la lógica vulgar o por el sentido común. Como dice Mittermaier, ‘‘el Juez, propiamente hablando, es un verdadero jurado’’
VARIAS Definiciones de AUTORES SOBRE la prueba
“Prueba es un conjunto de razoneso motivos que producen al convencimiento o la certeza del Juez, respecto de los hechos sobre los cuales debe pronunciar su decisión, obtenidas por los medios, procedimientos y sistemas de valoración que la ley autoriza”
(Devis Echandía).
• “Prueba es la verificación de las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia” (Sentis Melendo).
• “El procedimiento probatoriotrata de comprobar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocación de una proposición, planteamiento o exposición de un dato y comprobar o disprobar una opinión o juicio, planteada como hipótesis”
(Jorge Alberto Silva Silva).
Objetivo del procedimiento probatorio
En la investigación jurisdiccional, el procedimiento probatorio trata de determinar la verdad o falsedad; la
certeza o la convicciónde los cargos y descargos acerca de la responsabilidad penal del inculpado.
Validez de la prueba.
El medio de prueba es el camino, la vía, por la cual se hace llegar al proceso el hecho constitutivo de la prueba.
Reconocimiento pericial, testimonio y documento son medios de prueba perpetuados dentro del proceso permiten al juzgador tener conocimiento de lo que realmente sucedió en el mundode los fenómenos. Por el medio de prueba se reconstruye dentro del proceso la verdad histórica dada tanto por el hecho constitutivo del delito, como por la conducta de las personas que intervienen en el mismo, como autoras, o como cómplices, o como encubridoras.
En el ámbito penal el medio de la prueba adquiere importancia fundamental, pues siendo la infracción un hecho histórico que hasucedido en un tiempo y espacio determinados ejecutado por personas que deben ser juzgadas en el presente para imponerles una pena que debe ser ejecutada en el futuro, el Juez necesita conocer de manera más o menos veraz las circunstancias en que se desarrollo el hecho típico y la forma como se cometió, así como las personas que lo cometieron. Además, debe llevar al proceso las circunstanciasinmediatamente anteriores a la infracción, las concomitantes con ella y las consecuencias de la infracción, las concomitantes con ella y las consecuencias de la acción delictuosa. El conocimiento por parte del juez de la infracción, su entorno y los autores solo puede ser posible a través del medio de la prueba que, llevado al proceso cumpliendo con todos los presupuestos y requisitos establecidos por laley de procedimiento, entregan al juzgador el panorama más o menos exacto de lo que sucedió en el mundo de los fenómenos en el momento del surgimiento de la conducta antijurídica.
Historia de la prueba
Sistema Ordálico.
Procedimiento en el cual el reo era sometido a la evaluación divina o llamado también Juicio de Dios
Ejemplo: Pasar al reo por debajo de la quilla de un barco en el mar,ingerir veneno; pasar sobre ascuas de fuego, etc. “No debes morir, ni sufrir daño alguno si eres inocente: Dios te ayuda”.
Sistema Libre
Prevalece la aplicación del sentido común, altamente subjetiva para apreciar su culpabilidad o inocencia.
Se recurría con mucha frecuencia el someter al reo ante un “Jurado Popular”. Ej.: ¿A quién debo soltar, a Barrabás o a Jesús...?”
Sistema de Prueba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.