LA PSICOLOGIA

Hay un marcado celo en el Positivismo Lógico, con respecto a la descripción del Universo, en
cuanto a la exposición de símbolos, reglas y fórmulas, por aportar ideas en el análisis lógico ycrítico. Ello en verdad es aceptable. Sin embargo, yerra el Positivismo Lógico cuando identifica
las fallas en este sentido con «exposiciones de teorías físicas en estado de petrificación» (Frank, P., 1956,p. 13). Considera que la filosofía de la física de Aristóteles es la petrificación de una teoría física
que abarcaba las experiencias de los artesanos griegos y orientales en relación a losfenómenos
físicos; además, considera que los principios metafísicos de la ciencia natural de Enmanuel Kant
constituyen una petrificación de la física de Isaac Newton, así como la Filosofía de la Ciencia deSir Arthur S. Eddington es una petrificación de la relatividad de Albert Einstein y de la teoría
cuántica de Niels Bohr.
Para el Positivismo Lógico toda interpretación filosófica de una teoríafísica (científica), vieja o
nueva, tiene su origen en una incoherencia del lenguaje. A tal efecto la confección de un lenguaje
apropiado eliminaría toda posibilidad de interpretación filosófica y, porsupuesto, toda incoherencia en la presentación de la teoría. Demás está decir que este lenguaje universal es el lógicomatemático, expresado en la forma de lógica simbólica. Hay aquí, ciertamente, undogmatismo
gnoseológico.
Pero este dogmatismo gnoseológico no logra resolver porque, entre otras cosas, no le interesa el
problema de la región de transición, y tampoco la articulación entre lasregiones ontológica y
gnoseológica del conocimiento. El Positivismo Lógico no se plantea tal problema. Representa
sin embargo un gran avance, especialmente por su capacidad de imponer rigor en materiatan
elusiva como los objetos de conocimiento; pero al mantener intacta la dupla sujeto-objeto -lo cual
el Positivismo Lógico más bien fortalece- deja intacto el problema que hemos planteado desde...